1-18-1483/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-1483

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht , Narva kohtumaja, kirjalik menetlus . märts 2018 Kriminaalasja number 1-18-1483 (18233000185) Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi

A.D süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav A.D

isikukood XXX; elukoht xxx xxx ; eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõken – d kinni peetud 17.02.2018-18.02.2018; edaspidises menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Sergei Politšev RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 -st 4 lg ja 2565 lg 1 p- 2, lgst st 2 maakohus otsustas:

Tunnistada A.D lg 1 süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 ( saja ulatuses (kohaldades miinimum s 10,00 ühe ) päevamäära päevamäär eurot), s.o summas 1 000 ( ) eurot. üks tuhat

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 17.02.2018 kuni 18.02.2018, s.o 2 aks a, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus (k ) päev )

päevamäära ja mõista lõplikuks A.D-le karistuseks rahaline karistus 94 ( heksa nelja mmas 940 ( neli ü kümne ) päevamäära ulatuses, s.o su üheksasada kümmend) eurot.

KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistus - A.D

summas 940 osade kaupa alates

eurot 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest

1-18-1483

igakuiste osamaksetena viisil, et esime l kuul kuulub tasumisele summa 78 se

(seitsekümmend kaheksa) eurot ja 37 senti ning seejärel igakuiselt summa 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot ja 33 senti.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99918400001443 ning selgitus A.D 1-18-1483, rahaline karistus Kui rahaline „ , “.

karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel A.D-lt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on A.D kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Asitõendiks olev ümbrik tõendusliku alkomeetri tulemustega, mis asub toimiku tagakaanel, . jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja A.D-lt :

- sundraha (kolmsada ) eurot; seitsekümmend viis

- kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas ( ) eurot.

120 ükssada kakskümmend

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud men A.D etluskulud kogusummas

495 eurot osade kaupa, jooksul. kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas

. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99918700013403 ning selgitus „A.D 1-18-1483 , kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalis , ed nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

1. A.D-le on esitatud

süüdistus selles, et olles alkoholijoobes, juhtis 17.02.2018 kella 22.16 paiku Mazda 626 - xxx mootorsõidukit rg märgiga , sõites sellega Narvas, Puškini

tänaval politseitöötajate poolt. , mil ta peeti kinni A.D moodustas väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,05+/-0,10 mg/l.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1

1-18-1483

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus A.D Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma tahtliku tegevusega pani A.D duki juhtimise joobeseisundis, s.t. toime mootorsõi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Marina Zagorets taotleb

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör

19.02.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi ja süüdi KarS § 424 lg 1 järgi teeb ettepaneku tunnistada A.D ja karistada teda KarS § 44 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga alusel rahalise karistusega 100 summas 1 000 eurot. Karistuse hulka arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 a ja päev lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus päevamäära ulatuses, s.o

940 eurot. Samuti

taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o A.D-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 hüvitamiskohustuse kuuks. Rahalise karistuse palub prokurör ajatada 1 aastaks võrdseteks osadeks ning igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 78,33 eurot. K

riminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse palub prokurör osatada ja ajatada 1 aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

JA PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et A.D süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. Nii on põhjendatud märkida, et A.D tunnistaja K K ja N L süü mootorsõiduki joobes juhtimises on tõendatud ütlustega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja selle lisadega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega sõiduki , hoiukohta teisaldamise aktiga, isiku

kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, A.D enda kohtueelsel menetlusel antud ütlustega ning liiklusregistri väljatrükiga. Kohtu veendumuse kohaselt on tegu A.D kvalifitseeritud õigesti KarS § 424 lg 1 järgi.

4.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendava asjaolu esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek põhikaristuse karistusliigi ja määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse -

muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ja kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu ehk menetluskulu kogusummas 495 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, siis võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulusid osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/