2-18-708/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2018.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-708 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Xxxvastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: Alla Žulinskaja (e-post info@ravalaburoo.ee) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

1. Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ ja Xxxvahel tsiviilasjas 2-18-708 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Xxxtunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1 265,44 eurot. 1.2 Xxxkinnitab, et tasub 1 265,44 eurot alates 17.03.2018.a. igakuiste maksetena 9 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100, selgitusega „xxx“, järgnevalt: 17.03.2018 kuni 17.10.2018 (kaasaarvatud) summas 150,00 eurot, viimane makse 17.11.2018 summas 65,44 eurot. 1.3 Xxxon õigus käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud maksegraafikus toodud summad tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4 Kui Xxxtasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis

1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Rävala Õigusbüroo OÜ-l õigus nõuda xxx käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Xxxvarale.

1.5 Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab, et juhul, kui Xxxtäidab nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Rävala Õigusbüroo OÜ-l igasugused 11.02.2016 sõlmitud laenulepingust nr 20160211019 tulenevad nõuded Xxxvastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-708 Rävala Õigusbüroo OÜ hagis Xxxvastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.

3. Kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le riigilõiv 87,50 eurot Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE562200221064174243 selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ nõue Xxxvastu”.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Xxxvastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.

21.02.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagilt riigilõivu 175 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel tagastada 87,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik