Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-121047/7 AI generated

2-17-121047/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-17-121047/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-121047/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim resolution of main issue withdrawal following settlement set-off in bankruptcy mutual termination agreement conciliation procedure
AI generated
294175850
2-21-105690/13
144593646
2-14-15066/13
185597510
2-16-105114/6
324358058
2-22-131695/8
360034926
2-23-151678/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2018, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-121047 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi R. M vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Credit.ee OÜ, rk 11898079, lepinguline esindaja Marika Rindemaa KOSTJA R. M, ik xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagis R. M vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 07.03.2018 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Pooled on kokku leppinud, et kostja R. M tasub hagejale Credit.ee OÜ, kontole nr EE112200221049012401, viitenumbriga xxxx, võlgnevuse katteks 600 eurot hiljemalt 15.04.2018. 2. Hageja palub tagastada pool riigilõivu summas 100 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele EE112200221049012401, viitenumber xxxx. 3. Juhul kui kostja nimetatud tähtajaks ei ole kogu summat tasunud kuulub kostja poolt tasumisele: Põhiosa – 538,71 eurot, intress – 79 eurot, viivis seisuga 02.03.2017 – 157,00 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud – 45 eurot, menetluskulud – 150 eurot, kokku: 891,21 eurot.

2 4. Pooled kinnitavad, et kostja poolt kompromissist mittekinnipidamisel muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. 6. Pooled paluvad menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud Credit.ee OÜ esitas 15.11.2017 maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena hagiavalduse R. M vastu poolte vahel 03.10.2015 sõlmitud sooduslaenulepingu nr xxxx/33 mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes.

07.03.2018 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik