2-17-15679/35 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-15679

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Ivika Sillaots Külli Pilv Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2018. a Pärnu, Tsiviilasja number 2-17-15679 Tsiviilasi S.L.’i hagi U.H.’e vastu lapse ühise hooldusõiguse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A.H., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, alaealisele määratud esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal e-post: vahur@ryytlilaw.ee Hageja II: S.L., isikukood xxxxxxxxxxxx, e-post: Xxxxxxxxxxxx, esindaja riigi õigusabi korras advokaat Taimi Grauberg, e-post: taimi.grauberg@jolab.ee Kostja:

U.H., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Eestkosteasutused: Pärnu linn (linnavalitsuse kaudu, lapse elukoha järgne eestkosteasutus, e-post linnavalitsus@parnu.ee) Rõuge vald (vallavalitsuse kaudu, isa elukohajärgne eestkosteasutus), e-post: vald@rauge.ee ) Menetlemise viis 05.03.2018 kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-17-15679 S.L.´i ja U.H.´e vahel 05.03.2018 kohtuistungil sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt:

1.1. S.L. ja U.H. lõpetavad alaealise lapse A.H.`e (isikukood xxxxxxxxxxxx) ühise hooldusõiguse osaliselt s.o. lapse viibimiskoha , hariduse ja tervise küsimustes ning lapse ainuhooldusõigus viibimiskoha, hariduse ja tervise küsimustes jääb S.L.`ile. Ülejäänud osas on S.L.`il ja U.H.`el lapse suhtes ühine hooldusõigus.

1.2. Kui S.L. soovib lapse elukohta muuta, teavitab ta lapse elukoha muutusest U.H.`t.

1.3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-17-15679.

2-17-15679

2 (3)

3. Määrus saata jõustumisest arvates kümne päeva jooksul perekonnaseisuasutusele hooldusõiguse andmete kandmiseks rahvastikuregistrisse. Vanema hooldusõiguse kuuluvuse asjas tehtud määrus on isiku perekonnaseisuandmetes muudatuste tegemise alus (TsMS § 5631). Menetluskulude jaotus Jätta käesolevas asjas alaealisele A.H.ele osutatud riigi õigusabi kulud riigi kanda TsMS § 172 lg

1 alusel. Vabastada hageja S.L. seoses kompromissi sõlmimisega hooldusõigusasjas temale Pärnu Maakohtu 09.10.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-11149 (jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 31.10.2017) pandud riigi õigusabi riigituludesse hüvitamise kohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel. Menetlusosaliste poolt hooldusõigusasjas kantud muud kulud jäävad menetlusosaliste endi kanda

- TsMS § 168 lg 3. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses oli A.H. hagi U.H. vastu elatise nõudes, mille kohus rahuldas 06.12.2017 tagaselja osaotsusega (jõustunud 12.01.2018). Samas hagimenetluses esitas S.L.n hagiavalduse U.H. vastu A.H.’e suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks.

05.03.2017 toimunud kohtuistungil hooldusõiguse asjas lapse vanemad jõudsid kohtu ettepanekul kompromissile selliselt, et hooldusõigus lapse üle lõpetatakse osaliselt ja lapse emale jääb ainuhooldusõigus lapse tervise, viibimiskoha ja hariduse küsimuses. Samuti võttis lapse ema kohustuse teavitada lapse isa, kui ta soovib lapse elukohta muuta. Pooled istungil soovisid kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt menetlusosaliste endi kanda. Eestkosteasutuste esindajad istungil nõustusid vanemate vahelise kokkuleppega taotletud viisil ega vaielnud sellele vastu.

Kohus leiab, et menetlusosaliste taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss 05.32018 kohtuistungil esitatud ja protokolli kantud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei või pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus on istungil menetlusosalistele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lapse vanemad on kokku leppinud hooldusõigusasjas menetluskulude jätmises menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 190 l 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. S.L., kes sai tsiviilasja 2-17-11149 raames riigi õigusabi õigusnõustamiseks ja tsiviilkohtumenetluses osalemiseks (õigusabi kandus RÕS § 17 tähenduses üle käesolevasse menetlusse), taotles vabastada teda hooldusõiguse osas kulude kandmisest. Kohus peab seoses kompromissi

2-17-15679

3 (3) sõlmimisega võimalikuks vabastada S.L. hooldusõiguse vaidluses riigi õigusabi kulude riigituludesse hüvitamise kohustusest vastavalt TsMS § 190 lg.7 sätestatule. Kohus istungil selgitas pooltele, et elatise nõude menetluskulud on jaotatud osaotsusega ja peale esindaja poolt menetluskulude nõude kohtule esitamist lahendab kohus kulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise U.H.`elt. Lapsele on määratud menetluses esindaja riigi õigusabi korras ilma hüvitamise kohustuseta - kohtumäärus 19.01.2018. a. Seega lapse esindaja riigi õigusabi tasu ja kulu tuleb jätta riigi kanda. ning määratakse kindlaks eraldi määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik