2-18-1457/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1457 Tsiviilasi AS Moodne Valgustus hagi Xxxxja Wolf Tech OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista solidaarselt Xxxx ja Wolf Tech OÜ-lt AS Moodne Valgustus kasuks põhivõlgnevus 8 000 eurot ja viivis 2 000 eurot, kokku 10 000 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-18-1457/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista solidaarselt Xxxxja Wolf Tech OÜ-lt AS Moodne Valgustus kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht
6. märts 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1457 Tsiviilasi AS Moodne Valgustus hagi Xxxxja Wolf Tech OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind
10 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Moodne Valgustus (registrikood 10197311), lepinguline esindaja Xxxx Kostja 1 WOLF Tech OÜ (registrikood 12834259) Kostja 2 Xxxx(isikukood xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2. Välja mõista solidaarselt Xxxx ja Wolf Tech OÜ-lt AS Moodne Valgustus kasuks põhivõlgnevus 8 000 eurot ja viivis 2 000 eurot, kokku 10 000 eurot.
3. Jätta menetluskulud Xxxx ja Wolf Tech OÜ kanda.
4. Välja mõista solidaarselt Xxxxja Wolf Tech OÜ-lt AS Moodne Valgustus kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 550 eurot ja põhjendatud õigusabikulud 240 eurot, kokku 790 eurot.
5. Välja mõista solidaarselt Xxxxja Wolf Tech OÜ-lt AS Moodne Valgustus kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja 1 vahel 10. märtsil 2017 sõlmitud müügileping nr 104/2017 ja 10. märtsil 2017 hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud käendusleping ning lepingutest tuleneva raha maksmise kohustuse rikkumine. Kostjale 2 on hagiavalduse ärakiri koos menetlusse võtmise määrusega kätte toimetatud
9. veebruaril 2018 käsipostiga. Arvestades, et kostja 2 on kostja 1 seaduslikuks esindajaks (juhatuse liige), on dokumendid kostjale 2 TsMS § 318 lg 2 tähenduses samuti kätte toimetatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik