2-18-2181/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-18-2181
Legislator headnote
AI generated2-18-2181/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-18-2181
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-18-2181
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 6. märts 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2181 Tsiviilasi Sigurd Fohs hagi Peisiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 507,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Sigurd Fohs (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, XXX, e-post: XXX, volitatud esindaja Ave Fohs (e-post: XXX) • Kostja: Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu (registrikood 77000192, asukoht Tartu mnt 1, Alatskivi alevik, Peipsiääre vald, e-post vald@peipsivald.ee) Menetlus Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Sigurd Fohs hagi Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu vastu kahju hüvitamiseks. 2. Välja mõista Peipsiääre vallalt Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu Sigurd Fohs kasuks kahjuhüvitis summas 507,34 eurot (viissada seitse eurot ja 34 eurosenti). 3. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Kuna hagejal menetluskulusid ei ole, ei määra kohus kindlaks ka menetluskulude suurust. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.
ASJAOLUD 1. Sigurd Fohs (hageja) esitas Peipsiääre valla Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu (kostja) vastu hagi kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt juhtus hagejaga 22.07.2017 Kallaste liivakivi paljandil katkisest trepist alla minnes õnnetus ning ta murdis jalaluu. Õnnetuse tulemusena ei saanud hageja minna puhkuse ajal Saksamaale oma vanemaid külastama. Hageja nõuab kostjalt kasutamata
2 jäänud lennupiletite tasu summas 237,34 eurot ja lennupiletite muutmise tasu summas 270 eurot, kokku 507,34 eurot.
KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 3. Kostja vastusest (tlk 21-22) nähtub, et kostja võtab hagi õigeks, millest tulenevalt tuleb esitatud hagi rahuldada. 4. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Sigurd Fohs hagi Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu vastu ning mõistab Peipsiääre vallalt Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu välja kahjuhüvitise summas 507,34 eurot Sigurd Fohs kasuks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. 7. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest. Kuna hageja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja, siis kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik