2-18-2220/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-18-2220/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2018, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2220 Tsiviilasi E. S avaldus OÜ Saarekännu Transport ennistamiseks äriregistrisse Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: E. S, ik xxxx, lepinguline esindaja Jaan Brikker RESOLUTSIOON: 1. Keelduda E. S avalduse- OÜ Saarekännu Transport äriregistrisse ennistamiseksmenetlusse võtmisest. 2. Tagastatavad originaalmaterjalid puuduvad. 3. Tagastada E. Sle riigilõiv 50 eurot kontole nr xxxx AS xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.
1. 12.02.2018 esitas avaldaja Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse OÜ Saarekännu Transport äriregistrisse ennistamiseks.
2.Kohus, esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused ning jättis 12.02.2018 määrusega esitatud avalduse käiguta, andes avaldajale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest avalduses puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 15.02.2018.
Avaldaja on kõrvaldanud ühe puuduseon tasunud riigilõivu-, kuid ei ole tähtaegselt kõrvaldanud teisi puuduseid.
Avaldaja on kohtule suuliselt telefonliselt teada andnud, et leiab oma probleemile teistmoodi lahenduse ja ei kõrvalda puuduseid.
2 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad ka muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
Kohus leiab, et avaldaja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd avaldaja avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
4. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 kohaselt on avaldaja taotlenud tasutud riigilõivu tagastamist.
5. Määruse peale, millega kohus keeldus hagi menetlusse võtmast, on hagejal õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
(digitaalselt allkirjastatud)
Marika Leimann Kohtunik