2-17-122639/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-122639 Hagihind 4637,84 eurot Tsiviilasi Artekom OÜ hagi OÜ ARS Stainless vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Artekom OÜ (registrikood 11699428; Mere pst 6, 10111 Tallinn)

Hageja seaduslik esindaja: Marek Stahhov (isikukood: 38101060374) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnis Juurmann (Advokaadibüroo Talts & Partnerid; Pärnu mnt 158/1, 11317 Tallinn; tel: 6 233 017; e-post: tonis@abtalts.ee) Kostja: OÜ ARS Stainless (registrikood 11115211, Pärnu mnt 154, Tallinn; e-post: info@arsstainless.ee; tarmo@arsstainless.ee andrus@arsstainless.ee) Kostja seaduslik esindaja: Andrus Tasak (e-post: andrus@arsstainless.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Artekom OÜ ja kostja OÜ ARS Stainless vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja OÜ ARS Stainless tasub hagejale Artekom OÜ-le tasumata võlgnevuse summas 2172,78 eurot (sh põhinõue summas 1172,78 eurot ja menetluskulud kogusummas 1000 eurot, s.o kulud õigusabile summas 800 eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust summas 200 eurot).

2-17-122639 2

1.2. Punktis 1.1. nimetatud tasumata võlgnevuse summas 2172,78 eurot kohustub OÜ ARS Stainless tasuma Artekom OÜ-le iganädalaste maksetega alates 07.03.2018. a alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1. 07.03.2018 - 350 eurot 1.2.2. 14.03.2018 - 350 eurot 1.2.3. 21.03.2018 - 350 eurot 1.2.4. 28.03.2018 - 350 eurot 1.2.5. 04.04.2018 - 350 eurot 1.2.6. 11.04.2018 - 422,78 eurot.

1.3. Kui ükskõik milline osamakse hilineb rohkem kui seitse päeva, on Artekom OÜ-l õigus nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist.

1.4. Punktis 1.2. sätestatud maksegraafiku rikkumise korral kohustub OÜ ARS Stainless tasuma Artekom OÜ-le viiviseid 0,15% põhivõlgnevuselt päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2. Tagastada hagejale Artekom OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 200 eurot hageja Artekom OÜ AS Swedbank arvelduskontole nr EE712200221046921359.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-122639 menetlus.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Artekom OÜ hagi OÜ ARS Stainless vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 05.03.2018 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas nr 2- 17-122639 menetlus lõpetada. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada kompromissi kinnitamise korral hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 200 eurot hageja AS Swedbank arvelduskontole nr EE712200221046921359. Pooled märkisid kompromisslepingus, et OÜ ARS Stainless on pärast hagiavalduse kättesaamist tasunud osaliselt Artekom OÜ-le võlgnetava summa. Tasumata on põhinõue summas 1172,78 eurot ja poolte vahel kompromissläbirääkimiste tulemusena kokkulepitud menetluskulud kogusummas 1000 eurot, s.o kulud õigusabile summas 800 eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust summas 200 eurot. Kostja tasub tasumata võlgnevust summas 2172,78 eurot alates 07.03.2018 maksegraafiku alusel. Pooled on kokku leppinud, et soovivad käesoleva kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna.

2-17-122639 3

Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada.

Kohtumääruse põhjendused 1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. 6. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o summas 200 eurot tagastada ja kanda see hageja arvelduskontole nr EE712200221046921359 (AS Swedbank).

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

2-17-122639 4

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik