2-17-13684/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-13684 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-13684 Tsiviilasi Xxxja Xxxhagi Xxxvastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagihind 4230 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Xxx(isikukood: xxx; elukoht: xxx, 13623, Harjumaa, Eesti) Hageja II: Xxx(isikukood: xxx; elukohtxxx, Eesti) Hagejate seaduslik esindaja: Xxx(isikukood: xxx elukoht: xxx, Tallinn, 13623, Harjumaa, Eesti, telefon: +xxx; e-post: xxx) Kostja: Xxx(isikukood: xxx elukoht: xxx, 11713, Harjumaa, Eesti; telefon: xxx; e-post: xxx) Kostja lepingulin esindaja: Anastassia Rumjantseva (Peterburi tee 47, Tallinn; e-post: anastassia@kalashnikov.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja I Xxxja hageja II Xxxja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hageja I kasuks igakuist elatist summas 150 eurot alates kompromissi sõlmimisest kuni hageja I täisealiseks saamiseni. Iga aasta 01. jaanuaril summa suureneb 5% võrra. 1.2. Kostja kohustub tasuma hageja II kasuks igakuist elatist summas 150 eurot alates kompromissi sõlmimisest kuni hageja II täisealiseks saamiseni. Iga aasta 01. jaanuaril summa suureneb 5% võrra.

2-17-13684 2

1.3. Elatist tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja Xxxpangakontole nr xx hiljemalt iga kuu 12-ndaks kuupäevaks.

2. Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-13684 menetlus.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxja Xxxhagi Xxxvastu elatise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 28.02.2018 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-17-13684 lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused 1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2-17-13684 3

4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole lühendanud ega välistanud määruskaebuse esitamise õigust. Seega käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik