Legislator Case Law & Legislation
4-09-12267/3 AI generated

4-09-12267/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-12267/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

4-09-12267/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement availability of medical treatment untimely notification of defects exhaustion of administrative remedies untimely rectification refusal of postponement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-12267

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24 august 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-12267 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Erik Kulbi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja ERIK KULP (isikukood 36905122778; viibib Murru Vanglas, Haapsalu mnt 11, Murru, Harjumaa 76102)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Erik Kulbile karistuseks mõistetud rahatrahvide osas, mis määrati temale: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 08.01.2004. a otsusega väärteoasjas nr 2490,03,0042910066 (täiteasi nr 047/2004/1256); 2) Lõuna Politseiprefektuuri 29.12.2004. a otsusega nr 113198692 (täiteasi nr 047/2005/284); 3) Lõuna Politseiprefektuuri 07.02.2005. a otsusega nr 113195145 (täiteasi nr 047/2005/945); 4) Lõuna Politseiprefektuuri 16.02.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2490,07,000349 (täiteasi nr 047/2007/2331).

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Erik Kulp esitas kohtule avaldused, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale väärteoasjades kohtuvälise menetleja otsustega neljal korral määratud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2(2) Kohus tegi kindlaks, et Erik Kulbile on mõistetud Lõuna Politseiprefektuuri 08.01.2004. a , 29.12.2004. a, 07.02.2005. a ja 16.02.2007,. a otsustega väärteoasjades rahatrahve kokku summas 1800 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Ivi Kalmet, et trahvid on täielikult tasumata ja trahve täitemenetluse käigus sisse nõuda ei ole õnnestunud. Kohtutäituri teatel puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millele pöörata sissenõuet. Maksuja Tolliameti andmebaasi järgi võlgnik ei tööta. Võlgnik viibib vanglas. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Erik Kulbi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Erik Kulpi on karistatud rahatrahvidega, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvide täitemenetlus lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik