4-18-508/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-508

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märtsil 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-508 (230216006619) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Rakvere 17, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik Sergey Zavorotnyy Elukoht xxx, isikukood 37305122240 Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 06.03.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 30.01.2018 taotlus Sergey Zavorotnyyile määratud rahatrahvi asendamiseks.

Asendada Sergey Zavorotnyyile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 07.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 230216006619 määratud rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220 (kakssada kakskümmend) eurot 5 (viie) päeva arestiga.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus Sergey Zavorotnyyile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase Sergey Zavorotnyyi arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane Sergey Zavorotnyy ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4-18-508

Antud määrus edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale, Sergey Zavorotnyyile ning Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Sergey Zavorotnyyit karistati Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 07.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 230216006619 liiklusseaduse § 240 lg 1 järgi 55 trahviühikut, s.o 220 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

30.01.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Sergey Zavorotnyy tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult. Kohtutäitur Natalja Malahhova teavitas 16.11.2017 sellest, et 22.06.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-6126 kuulutati välja Sergey Zavorotnyy pankrot. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Põhja Prefektuur otsustada väärteoasjas 230216006619 rahatrahvi summas 220 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik Sergey Zavorotnyy avaldas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd üksnes tingimusel, et ÜKT sooritamine ei ole seotud töötamisega linna tänavatel kuna niisugused tööd alandavad tema inimväärikust.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-508

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus võlgnikule Sergey Zavorotnyyile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda, kuna tema kuulutati välja pankrot. Sergey Zavorotnyy ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma.

Kohus on seisukohal, et Sergey Zavorotnyyile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 07.05.2016 kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. ÜKT sooritamisega ta nõus ei ole kuna süüdlase nõusolek ei saa olla tingimuslik.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik