4-18-173/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-152

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märtsil 2018, Narva kohtumaja Toimiku number

4-18-173 ( ) 231716006858 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, 15060 TALLINN Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Priit Petter büroo asukoht Tornimäe 7-008 (7.korrus), 10145 Tallinn Süüdlane/võlgnik E. D Elukoht xxx, isikukood

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungite toimumise ajad 19.02.2018, 06.03.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 12.01.2018 taotlus E. -le D määratud rahatrahvi asendamiseks.

Asendada E. -le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 03.07.2016 D kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231716006858 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 (kolmsada) eurot 7 (seitsme) päeva arestiga.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus E. -le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja D millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase E.

D arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane E. ei ilmu määratud ajaks aresti D

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4-18-152

Antud määrus edastada kohtutäitur Priit Petterile, E. -le ning Politseija D Piirivalveameti Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

E. karistati Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 03.07.2016 kiirmenetluse D otsusega väärteoasjas nr 231716006858 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

12.01.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole E. tasunud D

rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Priit Petter täitemenetlust väärteoasjas 231716006858. Kohtutäitur teavitas 04.01.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas 231716006858 rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik E. avaldas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd siis, kui D töö maht pole suur.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-152

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus võlgnikule E. -le D

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. E. ei ole käesoleva ajani hakanud D rahatrahvi tasuma. E. puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. D

Kohus on seisukohal, et E. -le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri D 03.07.2016 kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 7 päeva. ÜKT sooritamisega E. sisuliselt nõus ei ole kuna D nõusolek ei või olla tingimuslik.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik