Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-09-10521/3 AI generated

1-09-10521/3 · 1-09-10521/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-10521/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1(2) Kriminaalasi nr 1-09-10521 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24 august 2009. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10521 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Erik Kulbi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja ERIK KULP (isikukood 36905122778; viibimiskoht Murru Vanglas, Haapsalu mnt 11, Murru, Harjumaa 76102) RESOLUTSIOON KarS...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-10521/3

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-10521

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24 august 2009. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10521 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Erik Kulbi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

ERIK KULP (isikukood 36905122778; viibimiskoht Murru Vanglas, Haapsalu mnt 11, Murru, Harjumaa 76102)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2003/2208 Erik Kulbile Võru Maakohtu 10.10.1997. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 211/96 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Erik Kulp esitas 09.07.2009. a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2003/2208 temalt kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Võru Maakohtu 10.10.1997. a otsusega kriminaalasjas nr 1-211/96 tunnistati Erik Kulp süüdi KrK § 139 lg 1 järgi ja mõisteti temale karistuseks rahatrahv 100 päevamäära ulatuses, s.o 2200 krooni. Kohtuotsus jõustus 20.10.1997. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures (täiteasi nr 047/2003/2208). Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et rahatrahvi on tasutud osaliselt. Täielikult ei ole seda täitemenetluse käigus sisse nõuda õnnestunud. Rahatrahvi tasumata jääk on 738,13 krooni. Vara ja sissetulek, millele pöörata sissenõuet Erik Kulbil puuduvad. Võlgnik viibib vanglas.

2(2) TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja p 2 järgi kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuotsus, millega Erik Kulbile rahatrahv mõisteti on jõustunud rohkem kui kolm aastat tagasi. Täitemenetluse käigus ei ole nõuet täidetud. Samuti ei ole leidnud tuvastamist, et Erik Kulp oleks hoidunud kõrvale nõude tasumisest. Seega tuleb täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmiseks lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Kohtunik