1-18-1932/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06 2018, Rakvere kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-18-1932 (18259000116) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokurat Ain Tali uuri abiprokurör Kriminaalasi

B.I 329 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

B.I , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Viru Maakohtu 12.01.2018 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks 1 aasta vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta 9-kuulise katseajaga ning lisakaristusena

juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks; väärteokorras

karistatud 3-l korral; kaitsja vandeadvokaa Margus Viira t määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada B.I 329 ja 3 (kolm) kuud süüdi KarS § järgi mõista talle karistuseks vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.01.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ja mõista B.I liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 4 kümne) tunni üldkasuliku 50 (neljasaja viie tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 20 kskümmend (ka ) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: -s

2

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada B.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg välja mõista 132 (ükssada 1 p 4 alusel B.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu kolmkümmend kaks osutatud õigusabi eest ) eurot v.adv. Margus Viira poolt riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista ½ B.I-lt menetluskuluna sundrahast summas 375 (kolmsada ) eurot riigituludesse. seitsekümmend viis

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.I tasuda menetluskulud kokku 507 (viissada seitse) eurot ositi 12 uisel kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igak t vähemalt 42,25 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99918700013429 ning selgitusega B.I, 1-18-1932, menetluskulude . Kui : „ osamakse“

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

B.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema otsusega, mis jõustus , olles 12.01.2018

30.01.2018 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 (alates

01.11.2017 kvalifitseeritav§ 424 lg 2 järgi) alusel 1 aastase vangistusega, mida KarS § 74 -

lg 1,3 alusel tingimisi ei kohaldatud 1 aasta 9- 1 p 1 kuulise katseajaga ning KarS § 50 lg alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 01.03.2018

3

kella 07.40 paiku xxxx Rakvere linnas Õie tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx.

Seega B.I, hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse mõistetud täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.I-le

mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest -s 329 3 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetvat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.01.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ja mõista KarS § 69 lg 1 j liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. a 3 alusel asendada vangistus

450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutada B.I a kohustada teda kriminaalhooldaja käitumiskontrollile j järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: htu määratud alalises elukohas – -s 1) elama ko

xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2

p 2 ja 8 alusel kohustada B.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav B.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.I kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõis B.I t

j 329

ta talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot, mille

vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565

lg 2 alusel ½ võrra, seega kuulub sundraha

väljamõistmisele summas KrMS § 175 l 375 eurot

ja g 1 p 4 alusel kaitsjatasu 132 eurot.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 507 eurot tasumisele ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 42,25 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro