Legislator Case Law & Legislation
1-01-32/5 AI generated

1-01-32/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-01-32/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ÄRAKIRI K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-01-32 Kohtunik Anu Ammer Avaldus H.U avaldus täiteasjas nr 163/2007/1155 täitemenetluse lõpetamiseks Avaldaja H.U, ik: xxx, elukoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: H.U avaldus täitmise aegumi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-01-32 Kohtunik Anu Ammer Avaldus

H.U avaldus täiteasjas nr 163/2007/1155 täitemenetluse lõpetamiseks Avaldaja H.U, ik: xxx, elukoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: H.U avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks

täiteasjas nr 163/2007/1155 ™S § 207 lg 1; § 210 alusel

jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 03.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-01-32 tunnistati H.U süüdi KrK § 140 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o 6000 krooni. Lähtudes KrMS § 202 lg 6 vähendati karistust kohustuse täidetud

osas 5000 krooni võrra ning lõplikuks karistuseks loeti 1000 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.04.2007.a.

2

H.U-lt saabus Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 163/2007/1155 aegumise kohaldamiseks.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega H.U kohta ning täitemenetluse aluseks

oleva kohtumäärusega, asub seisukohale, et H.U avaldus täitemenetluse nr 163/2007/1155 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Viru Maakohtu 03.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-01-32 tunnistati H.U süüdi KrK § 140 lg 2 p 1, 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 18.04.2007.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2

kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 18.04.2010.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus

H.U avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/1155 rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

A.Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus

04. septembril 2009.a

№oremreferent

I.Golubev