Legislator Case Law & Legislation
1-09-9530/6 AI generated

1-09-9530/6 · 1-09-9530/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-9530/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1-09-9530 1 (4) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9530 (08250002738) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi E.Z ja T.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav E.Z isikukood...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-9530/6

1-09-9530 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9530 (08250002738) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

E.Z ja T.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav E.Z

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Süüdistatav T.R

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann

1-09-9530 2 (4) RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada E.Z KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E.Z ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 24.08.2009.a.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka E.Z-i poolt tehtud 7 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 4 päeva vangistust.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Välja mõista E.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 585 (viissada kaheksakümmend viis) krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

E.Z tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.Z 1-09-9530, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada T.R KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.R ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 24.08.2009.a.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka T.R-i poolt tehtud 16 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 8 päeva vangistust.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Välja mõista T.R-ilt riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 585 (viissada kaheksakümmend viis) krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

T.R tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.R 1-09-9530, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

1-09-9530 3 (4) nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

E.Z-i süüdistatakse selles, et tema 11.10.2008.a. ajavahemikul kell 11.00 kuni 12.00 Pärnus Lastekodu lähedal Niidupargi metsas kasutas füüsilist vägivalda D. L. suhtes, lüües D. L.`t kahel korral rusikaga näopiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku löömises, millega põhjustati kannatanule valu, pani E.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav E.Z ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus E.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud

karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E.Z ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka E.Z-i poolt tehtud 7 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 4 päeva vangistust. T.R-i süüdistatakse selles, et tema 2008.a juulis, eeluurimisega tuvastamata kuupäeval

õhtusel ajal Pärnus Pärnu Lastekodu lähedal Niidupargi metsas, kasutas D. L. suhtes füüsilist vägivalda, lüües D. L.`t rusikaga eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel

korral näopiirkonda ja paaril korral vastu jalaga, põhjustades oma käitumisega D. L.`le füüsilist valu. Samuti T.R, 12.10.2008.a. kella 18.00 ja 19.00 vahel Pärnus Pärnu Lastekodu lähedal Niidupargi metsas kasutas koos A. K.`ga D. L. suhtes füüsilist vägivalda lüües D. L.`t ühel korral

küünarnukiga näopiirkonda ja seejärel põlvega ühel korral kõhupiirkonda ning A. K. lõi D. L.`t

paaril korral põlvega kõhupiirkonda ja ühel korral rusikaga näopiirkonda, põhjustades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku peksmises, millega põhjustati kannatanule valu, pani T.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav T.R ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.R-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud

karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.R ei pane 18-kuulise

1-09-9530 4 (4) käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 202 lg 6

alusel arvata karistusaja hulka T.R-i poolt tehtud 16 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 8 päeva vangistust.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on

olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.Z KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.Z hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 585 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.R KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.R hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 585 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik