2-17-120895/22 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasi Lindorff Eesti AS hagiavaldus Valdur Visla vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja number 2-17-120895 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusvorm

Hageja Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048; asukoht Sakala 10/Kentmanni 4, 10141 Tallinn); esindaja Marjana Hiie (e-post: juristid.ee@lindorff.com) Kostja Valdur Visla (isikukood xxx, elukoht:)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Lindorff Eesti AS ning Valdur Visla vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-17-120895 lõpetada kompromissiga. 1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 402 eurot 74 senti, tasumata intressid 59 eurot 11 senti, sissenõutavaks muutunud viivised summas 83 eurot 21 senti, sissenõudmiskulu 76 eurot 68 senti ja hageja poolt tasutud ½ riigilõivu summas 100 eurot, kokku 721 eurot 74 senti alljärgneva graafiku alusel: 12.03.2018 50 eurot 12.04.2018 50 eurot 12.05.2018 50 eurot 12.06.2018 50 eurot 12.07.2018 50 eurot 12.08.2018 50 eurot 12.09.2018 50 eurot 12.10.2018 50 eurot 12.11.2018 50 eurot 12.12.2018 50 eurot 12.01.2019 50 eurot 12.02.2019 50 eurot 12.03.2019 50 eurot 12.04.2019 71 eurot 74 senti

2-17-120895 2

1.3. Kostja kohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr EE321700017001038077. Makse selgitusse märkida: toimik 4884743, kompromiss 2-17-120895, Valdur Visla. 1.4.Juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 1.2 ja 1.3 märgitud kohustusi, loobub hageja hagiavalduses esitatud muudest nõuetest seoses tarbijakrediidilepinguga nr 10401817/15. 1.5.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 1.2 ja 1.3 märgitud kohustusi, sh iga osamakset, kohustub kostja tasuma hagejale kogu hagiavalduses märgitud võlgnevuse summas 1140 eurot 83 senti koos lisanduvate viivistega alates 14. novembrist 2017 tagastamata laenusumma 402 eurot 74 senti tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni arvestusega 0,085% päevas. Hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 1140 euro 83 sendi ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). 1.7.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu 100 euro tagastamist ning palub vastava summa kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr EE511700017000030487. 1.8.Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-17-120895 menetlus käesoleva kompromissi kinnitamisega. 1.9.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise kaebeõigust 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-120895. 3. Jätta punktis 1.2 nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutus riigilõivust pool, s.o 100 eurot Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr EE511700017000030487. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest..

ASJAOLUD

1. Lindorff Eesti AS esitas 13. novembril 2017 hagiavalduse Valdur Visla vastu võlgnevuse nõudes. Tartu Maakohus võttis 28. detsembri 2017. a määrusega hagiavalduse menetlusse.

2. Valdur Visla esitas 24. jaanuaril 2018. a vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt kostja tunnistab, et hagi on õige ja on põhimõtteliselt nõus hagiavalduses oleva nõudega. Kuid nõutav summa tundub olevat liiga suur. Kostja on seisukohal, et viiviselt oleks just kui omakorda viivist arvestatud, kuid ta pole selles täiesti kindel. Samuti märkis kostja, et ta saavutaks hea meelega mingi

2-17-120895 3

kokkuleppe. Eelkõige soovib kokkulepet selles osas, et summa enam ei kasvaks järjekordsete viiviste näol, mida hageja palub.

3. Valdur Visla esitas 29. jaanuaril 2018 riigi õigusabi taotluse. Tartu Maakohus edastas menetlusosalistele 30. jaanuaril 2018 nõudekirja, andes tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks.

4. Valdur Visla esitas 20. veebruaril 2018 vastuse kohtunõudele, mille kohaselt pole menetlusosalised kokkuleppele jõudnud. Samuti märkis, Valdur Visla, et ta on leidnud võimaluse pöörduda advokaadi poole ning palub vastamise tähtaega kohtunõudele pikendada 10 päeva võrra. Kohus rahuldas 23. veebruaril 2018 Valdur Visla taotluse.

5. Pooled esitasid 2. märtsil 2018 kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

7. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

8. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

9. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses kompromissi punktis 1.2 ning selles nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et edasikaebeõigus on 1 (üks) päev.

12. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle

2-17-120895 4

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot.

13. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 100 eurot Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr EE511700017000030487.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik