2-17-111598/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-111598 Tsiviilasi RT Capital Estonia OÜ hagi XXX vastu laenu, intressi, sissenõudmiskulu ja viivise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RT Capital Estonia OÜ (registrikood 12567924), lepinguline esindaja Triin Reinmaa Kostja: XXX(isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada RT Capital Estonia OÜ (hageja) ja XXX(kostja) kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja tasub põhivõla ja kõrvalnõuete ja menetluskulude katteks kokku 471,63 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s, viitenumber 1612779621, hiljemalt 30.04.2018.a.

2. Kostja poolt p-s 1 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist määras 0,03% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Kostja poolt p-s 1 märgitud makse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada asja menetlus. Rahuldada hageja taotlus. Tagastada hagejale riigilõiv 62,50 eurot Creditreform Eesti OÜ pangakontole nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s.

Edasikaebamise kord ja selgitused

2(2) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli RT Capital Estonia OÜ hagi XXX vastu laenu, intressi, sissenõudmiskulu ja viivise nõuetes.

2. 05.03.2018 sõlmisid pooled kompromissi, palusid selle kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. Menetluskulud jäävad vastavalt kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 62,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagi esitamisel on tasutud 125 eurot riigilõivu. Pool riigilõivust tuleb tagastada taotluses märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik