2-17-17314/33 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Nele Atonen Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2018, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17314 Tsiviilasi XXX avaldus OSAÜHING HENNIGER EHITUS pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlausaldaja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus (e-post menetlus@vilippus.ee) Võlgnik OSAÜHING HENNIGER EHITUS (registrikood 11145351, auskoht Pärnu mnt 463, 10916 Tallinn), seaduslik esindaja Carl Terras (e-post carl@henniger.ee) Ajutine pankrotihaldur Eve Selberg (Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ, asukoht Maakri 23A, 10145 Tallinn, telefon 6 108 108, e-post eve@heringson.ee) Kohtuistung 08.02.2018 Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja XXX Avaldaja seaduslik esindaja XXX Võlgniku seaduslik esindaja Carl Terras Ajutine pankrotihaldur Eve Selberg Resolutsioon 1. Lõpetada OSAÜHING HENNIGER EHITUS pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Likvideerida OSAÜHING HENNIGER EHITUS ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. 3. OSAÜHING HENNIGER EHITUS likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Eve Selberg. Määrata, et enne kuue kuu möödumist lubada ajutisel halduril esitada OSAÜHING HENNIGER EHITUS äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu eelneval kirjalikul nõusolekul. 4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Eve Selberg tema ülesannetest pärast OSAÜHING HENNIGER EHITUS kustutamist äriregistrist. 5. Määrata OSAÜHING HENNIGER EHITUS dokumentide hoidjaks Carl Terras (isikukood XXX). 6. Määrata ajutise pankrotihalduri Eve Selberg tasuks võlgniku vara arvel 2166 eurot koos käibemaksuga ja kinnitada kulud 8 eurot, mis tasuda Advokaadibüroo Heringson GLO arveldusarvele nr XXX.

2

7. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Jõustunud kohtumäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Määruse peale edasikaebe kord ja tähtajad Määrusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Pankrotiavalduse asjaolud Võlausaldaja XXX esitas 20.11.2017 Harju Maakohtule avalduse võlgniku OSAÜHING HENNIGER EHITUS pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja palub algatada võlgniku pankrotimenetluse ja nimetada ajutine pankrotihaldur ning kuulutada välja võlgniku pankroti. Võlgnikult on võlausaldaja kasuks välja mõistetud töövaidluskomisjoni 14.06.2017 otsusega 1283,14 eurot, milline otsus on täitmisel kohtutäituri juures alates 17.11.2017. Kohtutäitur teatas, et alates 15.01.2016 on võlgniku osas edutult menetluses 14 täiteasja ning võlgnik on varatu. Kohus määras võlgnikule ajutise pankrotihalduri.

22.11.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja määras ajutise pankrotihalduri määramise otsustamiseks eelistungi 12.12.2017 kell 10:00, millise lükkas edasi 29.12.2017 kell 10:00, kuna kohtul ei õnnestunud kohtukutset ja materjale võlgnikule edastada.

02.01.2018 kohtumäärusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selbergi ja määras pankrotiavalduse läbivaatamise ajaks 30.01.2018 kell 11:00, millise lükkas võlgniku taotlusel edasi 08.02.2018 kell 09:00.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi 275 628,20 eurot, mis suurenevad viiviste ja kohtutäiturite tasude võrra. Vara on võlgnikul maksimaalselt 2128,32 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi ajutine haldur ammendavalt tuvastanud ei ole. Ajutine haldur palub määrata halduri tasuks 2166 eurot koos käibemaksuga ja kinnitada kulud 8 eurot.

08.02.2018 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja avalduse juurde ning ajutine haldur oma aruande juurde. Võlgniku esindaja vastuväiteid ei esitanud.

Kohus on teinud 08.02.2018 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 4000 eurot hiljemalt 23.02.2018.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku võlgade suuruseks 275 628,20 eurot, mis suurenevad viiviste ja kohtutäiturite tasude võrra. Vara maksimaalselt 2128,32 eurot. Haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning niisugune seisund on alalise iseloomuga. Ajutisel halduril puuduvad seni andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Alalise maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu

3 ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 08.02.2018 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 4000 eurot hiljemalt 23.02.2018. Võlausaldajad ega kolmandad isikud nimetatud summat tasunud ei ole. Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid.

PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot.

Eesti Vabariik (Maksu- ka Tolliameti kaudu) on esitanud kohtule 14.02.2017 taotluse võlgniku äriregistrist kustutamise tähtaja edasilükkamiseks, kuna Maksu- ja Tolliamet on alustanud võlgniku maksuvõla eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks menetlust. Kuna maksuvõla kolmandalt isikult sissenõudmiseks vajaliku vastutusotsuse koostamise eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu, siis palub Maksu- ja Tolliamet pikendada võlgniku äriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni. Enne kuue kuu möödumist lubada esitada võlgniku äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul. Maksu- ja Tolliamet on tasunud 22.02.2018 396,52 eurot halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks

Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks Carl Terras.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

4 kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 2166 eurot käibemaksuga ja kinnitada kulud 8 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Võlgnik ajutise halduri tasule ja kulutustele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasu ja kulud tuleb välja mõista võlgnikult. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tasu tuleb tasuda Advokaadibüroo Heringson GLO arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik