2-17-18067/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18067 Tsiviilasi XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) hagi XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, istungiaja tühistamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXXi ja XXXXi ning XXXXi vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 XXXX tasub igakuiselt elatist XXXXile alates 01.12.2017 summas 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (1.jaanuarist 2018.a 250 eurot). 1.1 XXXX tasub igakuiselt elatist XXXXile alates 01.12.2017 summas 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (1.jaanuarist 2018.a 250 eurot). 1.2 Lisaks tasub XXXX XXXXi ja XXXXi telefoniarveid vastavalt valitud pakettidele. 1.3 XXXX tasub elatist XXXXile tagasiulatuvalt alates 05.06.2017.a kuni 30.11.2017.a (k.a) 1081,05 eurot hiljemalt 30.03.2018.a, mida tuleb kanda XXXX arvelduskontole XXXX. 1.4 XXXX tasub elatist XXXXile tagasiulatuvalt alates 05.06.2017.a kuni 30.11.2017.a (k.a) 955,05 eurot hiljemalt 30.03.2018.a, mida tuleb kanda XXXX arvelduskontole XXXX. 1.5 Elatis tuleb tasuda XXXX kontole nr XXXX iga kuu 10. kuupäevaks. 1.6 Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tühistada 06.03.2018 kell 09.30 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas

XXXX ja XXXX esitasid 01.12.2017 hagi XXXXi vastu elatise nõudes. 04.03.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Kohtu hinnangul ei ole tulenevalt menetluse lõpetamisest istungi pidamine vajalik. Kohus tühistab 06.03.2018 kell 09.30 määratud kohtuistungi aja.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik