2-17-118903/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 05. märts 2018 Tsiviilasi nr 2-17-118903 InvestÕigus OÜ hagi X-X. Xvastu võlgnevuse nõudes Kohtunik Silvi Maiste Hageja

Hageja lepinguline esindaja InvestÕigus OÜ (registrikood 12576627; aadress Pärnu mnt 139d/1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) jurist Stefani Isotamm (InvestÕigus OÜ; e-post info@investoigus.ee)

Kostja

X-X. X(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xxx, xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx; e-post )

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse InvestÕigus OÜ ja X-X. Xkompromissleping tsiviilasjas nr 2-17-118903 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja tasub Hagejale kompromissina 1220,98 (üks tuhat kakssada kakskümmend koma üheksakümmend kaheksa) eurot. 1.2. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab põhivõlgnevust summas 852,18 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid perioodil 12.12.2017 –25.03.2018 summas 268,80 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivu summas 100 eurot. 1.3. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt: Kostja tasub võlgnevuse igakuiste 15 (viisteist) euro suuruste osamaksetena kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg saabub 25. märtsil 2018.a. Kõikide maksete tähtaegsel tasumisel saabub viimase makse tähtaeg 25. detsember 2024.a. 1.4. Kostja sooritab igakuised maksed Hageja InvestÕigus OÜ pangaarvele EE972200221058695042. 1.5. Juhul kui Kostja ei täida Kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivist 0,15% (null koma viisteist) päevas tähtaegselt tasumata Võla põhisummalt.

Ükskõik millise Kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 1.6. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et Kostja tasub ka Hageja osalised menetluskulud (summas 100 eurot, mis sisaldub ka p.2.1. märgitud kompromissi summas) ja Kostja menetluskulud jäävad Kostja enda kanda. 1.7. Pooled kinnitavad, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad Poolte tegelikule tahtele. 1.8. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.9. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-118903 menetlus.

2 3. Määruse jõustumisel tagastada kohtukantseleil hagejale hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot InvestÕigus OÜ pangaarvele EE972200221058695042. 4. Saata määruse koopia menetlusosalistele. Selgitused 5. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 6. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 7. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-17-118903 InvestÕigus OÜ hagi X-X. Xvastu võlgnevuse nõudes. 05.03.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks.

Kohtu põhjendused 1. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 3. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). 4. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). 5. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). 6. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). 7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 8. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. 9. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 10. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 11. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). 12. Hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust kokku summas 200 eurot tuleb kohtukantseleil TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s. o 100 eurot InvestÕigus OÜ pangaarvele EE972200221058695042.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

3 Kohtunik