1-10-3510/96 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-3510

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. 2018, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-10-3510 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Laas Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Evgeny Krylovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

EVGENY KRYLOV, isikukood XXX, Vene Föderats põh iooni kodanik, iharidus, elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 07.12.2016 04.10.2018 ja lõpp Kaitsja v.-adv. vanemabi Andres Veski

RESOLUTSIOON

Vabastada EVGENY KRYLOV temale Viru Maakohtu 02.03.2011 otsusega mõistetud ja

Viru Ma karistuse kandmisest tingimisi akohtu 07.09.2016 määrusega täitmisele pööratud enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, 78 p 2 määrata Evgeny Krylovile katseaeg kuni 04.10.2018 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Evgeny Krylovi katseajal - järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Evgeny Krylovi katseajal 2,2 järgima KarS § 75 lg 2 p 1,7 sätestatud järgmisi kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevalt ba saamata

lu , v.a lähisugulased.

Määrata Evgeny Krylov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Evgeny Krylov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva koh

tumääruse jõustumist.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must

(asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu) kasuks 105,36 (ükssada viis eurot ja 36 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 17,56 eurot) eurot v. ki poolt määratud -adv. vanemabi Andres Ves korras süüdimõistetu Evgeny Krylovi kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Evgeny Krylovilt menetluskuluna kaitsjatasu 105,36 (ükssada viis eurot ja 36 senti) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

Evgeny Krylovil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011, Swedbankis nr EE932200221023778606, Luminor

Bankis nr EE701700017001577198 või Danske Bankis nr EE403300333416110002.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Evgeny Krylov,

1-10-3510, kaitsjatasu“. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 24.01.2018 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava Evgeny Krylovi id vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Evgeny Krylov tunnistati Viru Maakohtu 02.03.2011 otsusega nr 1-10-3510

118 p süüdi KarS §

1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati

Evgeny Krylovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja talle mõisteti karistuseks 4 (neli)

aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati Evgeny Krylovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2009- nin

29.12.2009, s.o 3 (kolm) päeva g lõplikult ärakandmisele kuulus 3

(kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Evgeny Krylov ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 ettenähtud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavates sotsiaalprogrammides. Viru Maakohtu 08.02.2013 määrusega kriminaalasjas nr 1 3510 pöörati KarS § 74 lg 4 alusel Evgeny Krylovile Viru Maakohtu 02.03.2011 kohtuotsusega nr 1-10-3510 mõistetud karistus, 3

(kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise aja alguseks loeti 08.02.2013. Viru Maakohtu 26.03.2015 määrusega vabastati Evgeny Krylov tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. määrusega nr 1 pöörati Viru Maakohtu 07.09.2016 -10-3510 KarS § 76 lg 7 alusel Evgeny Krylovile Viru Maakohtu 02.03.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-

10-3510 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa, 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Evgeny Krylov kannab nimetatud karistust alates 07.12.2016.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4 korral (millest 2 karistu arhiveeritud), reaalset st vangistust kannab ta isik raske tervisekahjustuse kolmandat korda. Käesolevat karistust kannab tekitamise eest (kaasnes oht elule). Kuritegu on toime pandud alkoholijoobes olles tekkinud konflikti tõttu. statud avaliku varguse, röövimiste ja raskete Isikut on varasemalt kari

tervisekahjustuste tekitamise eest. Vägivaldsuse raskusaste on muutunud raskemaks (varasem kuritegu e tekitamine). Kuritegude laad on muutunud röövimine, praegu raske tervisekahjustus samuti raskemaks ning käitu sarnane varasemaga (kõik vägivalla mine on kuriteod seotud

kasutamisega). Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine.

Vangistuses on kinnipeetav olnud hõivatud majandustöödel koristaja, köögitöölise ja

toidujagajana iaalprogrammi Eluviisitreening ja osaleb , läbinud sots selle jätkutegevuses.

Lähedastega suhtleb ta peamiselt telefoni teel, kuid kahel korral on tal võimaldatud käia ka lühiajalistel väljasõitudel. Väljasõiduks püstitatud eesmärgid said täidetud ning rikkumisi ei esinenud. Alates 07.08.2017 kannab kinnipeetav karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas ning töötab alates 01.11.2017 väljaspool vanglat xxxx.

Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul.

Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 2 kuud ning

6 kuud vangistust. kanda jääb tal veel enam kui

Võimaliku vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda aadressile xxxx. Tegemist on kahetoalise korteriga, kus elavad isiku ema ja kõigi mugavustega alaealine tütar. Ema on nõus sellega, et poeg asub sinna peale vabanemist elama. Isik on omandanud põhihariduse. Viljandi Vanglas omandas kinnipeetav ehitaja kutse. Riigikeelt kinnipeetav ei valda. Enne vangistust oli isikule (xxxx) isik oma määratud töövõimetuspension . Lisaks töötas sõnul ametlikult isoleerijana (vähem ). Ametliku töö kogemus lühiajaline. kui 1 a on olnud Vabanedes puudub isikul kindel

töökoht. Enne vangistust oli sissetulekuks töövõimetu võimalik hakata tema spension, mida on saama ka peale vabanemist. Ema on valmis poega vabanedes materiaalselt toetama. Varasemalt on isik toime pannud varavastaseid kuritegusid, kuid tema käitumine oli seotud sõltuvusainete tarvitamisega, mitte majandusliku kasu saamisega. K-Raha andmetel seisuga 23.01.2018 omab isik

394 eurot, vabanemisfondis on 292 eurot. maksmata nõudeid 5

Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema, elukaaslane ja nende ühine tütar. Suhted lähedastega on head. Kinnipeetav on varasemalt suhelnud kriminaalkorras karistatud isikutega, kuid kriminaalne suhtlusringkond on isiku sõnul nüüdseks vaid vanglas ning vabanedes vanglas loodud suhteid ta

- ja jätkata ei kavatse. Riskivale elustiilile viitavad isiku korduvad väär kuriteod. Riskiv elustiil oli tihedas seoses Kriminaalhoolduse all sõltuvusainete tarvitamisega.

olles rikkus isik kohustust mitte tarvitada alkoholi. Meditsiiniosakonna andmetel alkoholisõltuvust diagnoositud ei ole. Viimati tarvitas isik alkoholi enne vangistust. Varasemalt oli isik olnud ka kodeeritud, kuid kasutegurit sellest ei eadvustab endale, et näinud. Kinnipeetav t

alkoholi tarvitamisega kaasneb ka vägivaldsus. Isik on valmis vabanemisjärgselt

alkoholivastaseks raviks (laskma ennast kodeerida Kinnipeetav proovis 18-aastaselt kanepit, ).

pärast süstis kahe aasta jooksul heroiini, samuti on ta tarvitanud amfetamiini, viimati enne vangistust. kinnipeetav toime pannud narkojoobes. Viru Vangla Ühe kuriteo on

meditsiiniosakonna andmetel narko itud ei ole kinnipeetav on sõltuvust diagnoos – märgitud kanepi ja amfetamiini juhutarvitajaks. Isikul on diagnoositud krooniline haigus, hetkel saab ravi. Kinnipeetav tunnistab oma probleeme, kuid ei hinda neid objektiivselt ega oska neid lahendada.

Vägivaldne käitumine on tihedas seoses sõltuvusainete tarvitamisega. Tuleviku eesmärgid on seotud tööle asumisega. õistab temaga töötavate ametiisikute

Kinnipeetav m

rolli.

Kriminaalhoolduse järelevalve alla on määratud kolmel korral: esimesel katseajal võeti isikut isik vahi all seoses uue kuriteo toimepanemise kahtlusega, teisel ja kolmandal korral rikkus isik a

kohtu poolt määratud kohustust ning tingimisi mõistetud karistus pöörati täitmisele.

Kinnipeetaval on soov muutuda, ent selleks vajab daste toetust. Kinnipeetav viitab sellele, ta lähe

et viimase kuriteo on ta toime pannud 2009. aastal, peale seda on probleemid olnud vaid käitumiskontrolli nõuete täitmisega (alkoholi mitte Üldise korduva kuriteo

tarvitamise osas). toime

2 aasta jooksul on vangla hinnangul 30%, panemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise v dse kuriteo toime sama aja jooksul on 43 Arvestades kinnipeetava ägival panemise tõenäosus %. ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava Evgeny Krylov Vangla tee

geny Krylovile, i tingimisi enne tähtaega vabastamist. b ettepaneku määrata Ev

tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest, katseaeg ja käitumiskontroll ä rakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 04.10.2018. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Evgeny KarS § 75 lg Krylovile

2 p 2,21,7 sätestatud kohustused.

24.01.2018 koostas Viru Vangla avavanglaosakonna inspektor-kontaktisik K N õiendi, millest nähtub, et Viru Vangla 23.01.2018 iseloomustuses kinnipeetav Evgeny Krylovi kohta on välja toodud, et vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. 24.01.2018 on Viru

Vangla aga teinud Politseija Piirivalveametile ettepaneku kinnipeetav Evgeny Krylovi pikaajalise elamisloa kehtetuks tunnistamiseks ja lahkumisettekirjutuse tegemiseks. Nimetatust tulenevalt muudab vangla enda ettepanekut ning ei toeta kinnipeetav Evgeny Krylovi tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametnik , xxxx on tema ema E u arvamusest nähtub et kinnipeetava lähedasteks K, elukaaslane I e laps K K. Ema ei tea, kas poja ja nende ühin suhted elukaaslasega on säilinud või mitte. Kinnipeetava isa kohta andmed puuduvad. Kinnipeetav on pere ainus laps. Ema selgitas vestluses, et tal on head ja toetavad suhted pojaga ikuid . Negatiivset mõju avaldavaid is ta nimetada ei osanud. Rahvastikuregistri andmetel on Evgeny Krylov vallaline. Suhete alla on märgitud ema E (sünd ). Evgeny Krylovi elukohaks on pärast K, isa V K ja laps K K inud xxxx

vabanemist märgitud õigi mugavustega korter, mille xxxx. Sellel aadressil on kahetoaline k

omanikuks on kinnipeetava ema. Korteris elab samuti Evgeny Krylovi alaealine tütar. Kriminaalhoolduse järelevalve alla on isikut määratud kolmel korral, esimesel katseajal oli isik võetud vahi alla seoses uue kuriteo toimepanemise kahtlustusega, teisel ja kolmandal katseajal rikkus isik kohtu poolt määratud kohustust ning tingimisi mõistetud karistus pöörati täitmisele.

Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Evgeny Krylov htaega vabastada, teeb tingimisi enne tä

kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 04.10.2018. Käitumiskontrolli ajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata isikule KarS § 75 lg 2 p 2,21,7 sätestatud kohustused.

Evgeny Krylov ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda Töövõimetuspension .

on talle

l on elukaaslane, suhted temaga on määratud seoses immuunsüsteemi defitsiidiga. Ta säilinud. Ta käis puhkusel ja ei räägi oma suhetest elukaaslane oli tema ema juures. Emale nad . Nad helistavad elukaaslane

iga päev ja käib tal külas. Ema kasvatab tema tütart, kes käib ema elukoha lähedal koolis. Lapse ema on elukaaslane, kellest eelnevalt oli juttu. Laps on tema juures nädalavahetustel, nädala sees on Kinnipeetava väitel tema ema juures. on tal olnud probleeme

sõltuvusainetega. Narkootikumid olid nooruse rumalus. K siis läheb ta ui kohus ta vabastab,

kohe end kodeerima ja esitab sellekohase tõendi. Ta on varem ka lasknud end kodeerida ja esitanud kohtule tõendi, aga kohus ikkagi pööras karistuse täitmisele. See oli enne kinnipidamist.

Kodeerimisest oli kasu, sest ilma alkoholita suutis ta vastu pidada umbes aasta. Kui kohus ta vabastab, siis kavatseb ta leida endale xxxx Praegu on ta b töökoha. endiselt avavanglas ja käi endiselt väljaspool vanglat tööl. valmis täitma märgitud lisa Ta on kohustusi, kui kohus otsustab ta vabastada. Ta kahetseb tehtut.

Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes

KrMS § 432 lg 33

teatanud, et Evgeny Krylovi tingimisi ei soovi võtta osa enne tähtaega

vangistusest vabastamise

küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Evgeny Krylovi htaegset vabastamist. ennetä

Kaitsja kuigi vangla on oma seisukohta muut märkis, et nud ennetähtaegse vabastamise osas, siis kaitsjana on seisukohal, et Evgeny Krylovi

ta on siiski võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada. Ei ol einud

- ettepaneku e selge, mis põhjusel on vangla t PPA le tühistada Evgeny

Krylovi elamisluba, kuid oluline on see, et vangla on andnud eelnevalt Evgeny Krylovi iseloomustuses hinnangu, kus on põhjalikult tema käitumist vanglas ja isikuomadusi analüüsinud, mille alusel võib isiku tingimisi enne tähta ega vabastada. Peale selle leiab kaitsja, et vangla poolt õiendis märgitud ettepaneku alusel ei saa keelduda isiku ennetähtaegsest vabastamisest, sest see otsus on samamoodi vaidlustatav. Ka Viru Ringkonnaprokuratuur on leidnud, et Evgeny Krylovi on võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada. Kaitsjana on ta seisu ata kohal, et Evgeny Krylovi suhtes on kõik need tingimused, et ta saaks vabaduses jätk seaduskuulekat elu, olemas. Samamoodi vanglas viibitud aeg, tema tegevus vanglas, distsiplinaarkaristuste puudumine, näitab seda, et vangistus on iseenesest oma eesmärgi täitnud. Kaitsja on

seisukohal, et isikut on võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuul ja tema kaitsja, anud ära süüdimõistetu tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru

Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et Evgeny Krylovi süüdimõistetu võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada Karistusregistri õiendist nähtuvalt on kinnipe . etaval 2 kehtivat

kriminaalkaristust, reaalset vangistust kannab ta kolmandat korda. Kinnipeetava käitumist vangistuses võib pidada nõuetekohaseks, millele viitab eelkõige see, et isikul puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Samuti see, et alates 07.08.2017 kannab ta karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi

Eluviisitreening ning osaleb selle jätkutegevuses. Lisaks on ta olnud hõivatud vangla majandustöödel ning alates 01.11.2017 töö väljaspool vanglat Lähedastega suhtleb tab xxxx.

kinnipeetav peamiselt telefoni teel, lisaks on tal võimaldatud kahel korral käia lühiajalistel väljasõitudel. Vabanemisel on isikul olemas elukoht emale kuuluvas kahetoalises korteris aadressil xxxx Vabanemisel puudub isikul , kus hetkel elavad kinnipeetava ema ja alaealine tütar. garanteerit

ud töökoht, kuid enne vangistust sai ta töövõimetuspensioni, mida on võimalik hakata saama ka peale vabanemist. Samuti on kinnipeetava ema avaldanud, et on valmis poega vabanemisel materiaalselt toetam , et so a. Kinnipeetav ise on öelnud ovib leida endale töökoha.

Arvestades seda, et isik

on ka vangistuses olnud tööga hõivatud, leiab kohus, et tal on välja kujunenud tööharjumus ning ta omab töökogemust, mis võib aidata kaasa töökoha leidmisele vabaduses. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud sõltuvusainete tarvitamine, kuid ühtegi sõltuvust isikul meditsiiniosakonna andmetel diagnoositud ei ole. Kinnipeetav teadvustab, et alkoholi tarvita alkoholi misega kaasneb tema puhul ka vägivaldsus ning mõistab, et tarvitamine ei saa jätkuda. Isik on valmis vabanemisjärgselt ka alkoholivastaseks raviks. Kuigi kinnipeetav on varasemalt kolmel korral olnud allutatud käitumiskontrollile ning kõik katseajad on ebaõnnestunud, leiab kohus, et isikule tuleks anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud õiguskuulekale teele. imisi ennetäht Prokuratuur toetab samuti kinnipeetava ting aegset

vabastamist ning esialgselt tegi seda ka Viru Vangla. KarS § 76 lg 5 kohaselt määratakse vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane

käitumiskontrollile. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Evgeny Krylovile katseaja ja käitumiskontrolli kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 04.10.2018 ning paneb talle katseajaks KarS §

75 lg 2 p 2,21,7 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus leiab, et antud juhul oleks vangistusest tingimisi vabastamise ennetähtaegse ja käitumiskontrolli nõuetele allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas.

Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. vanemabi Andres Veski, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 105,36 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ning kaitsjatasu summas 105,36 eurot

kuulub välja mõistmisele kinnipeetavalt.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik