1-17-10764/24 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-17-10764 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2018. a, Tallinn kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-17-10764 Kohtukoosseis Sten Lind Kriminaalasi Valeri Danilevitš süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 12. detsembri 2017. a otsus Apellant süüdistatav Valeri Danilevitš Prokurör Katrin Aasmann Süüdistatav Valeri Danilevitš isikukood: 37307120288; elukoht XXX, viibib vahi all; XXX; XXX; emakeel vene keel; XXX; kriminaalkorras karistatud kolmel korral Kaitsja Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Valeri Danilevitši apellatsioon Harju Maakohtu 12. detsembri 2017 otsuse peale läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav võib määruskaebuse esitada advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1-17-10764 2

1. Harju Maakohtu 12. detsembri 2017 otsusega mõisteti Valeri Danilevitš süüdi KarS § 199 lg 2 punktide 2 ja 4 järgi ning teda karistati 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud vangistust 1/3 võrra, s.o 4 kuuni. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 4. märtsi 2015 otsusega V. Danilevitšile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõistis liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Sama otsusega rahuldas maakohus ka kannatanu EH tsiviilhagi, mõistes V. Danilevitšilt välja varalise kahju hüvitise 90 eurot.

2. Harju Maakohtu 12. detsembri 2017 otsuse peale esitas süüdistatav V. Danilevitš apellatsiooni, milles sisuliselt taotles maakohtu otsuse tühistamist talle mõistetud karistuse osas ning palus talle mõista kergem karistus.

3. 2. märtsil 2018 esitas V. Danilevits ringkonnakohtule avalduse apellatsioonist loobumiseks. Avalduses märgib süüdistatav, et soovib oma apellatsioonist loobuda ega soovi selle läbivaatamist.

4. Kuna süüdimõistetu on teatanud apellatsioonist loobumisest, tuleb esitatud apellatsioon jätta läbi vaatamata. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda. Apellatsioonist loobumine on kohtule siduv, v.a KrMS § 333 lg-s 6 sätestatud juhtudel. Nimetatud sätte kohaselt jätkab ringkonnakohus kriminaalasja arutamist apellatsioonist loobumisele vaatamata, kui tuvastab, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendanud süüdistatava olukorda, või et esimese astme kohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust. Selliseid rikkumisi ringkonnakohus maakohtu otsuses ei tuvastanud ning seega on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv. KrMS § 333 lg 5 ja KrMS § 326 lg 2 p 5 näevad ette, et kui apellatsioonist on loobutud, teeb ringkonnakohtu kohtunik kohtumääruse, millega jätab apellatsiooni läbi vaatamata.

5. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 333 lg-test 1, 5 ja § 326 lg 2 p-st 5 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 12. detsembri 2017 otsuse peale esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)