2-17-101874/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. märts 2018.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-17-101874

Tsiviilasi

Sevenoil Est OÜ hagiavaldus Atos Visby OÜ ja A.X-i

vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

253,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Sevenoil Est OÜ (reg.kood: 11076302;

tegevuskoht: Tähe tn 127a, Tartu 50113);

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Nõmmik, jurist

(e-post: XXX)

Kostja I: Atos Visby OÜ (reg.kood: 14116731;

tegevuskoht: Parda tn 4, Tallinn 10151; e-post: XXX);

Kostja II: A.X (elukoht: XXX; e-post: XXX).

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

lihtmenetlus

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjatelt Atos Visby OÜ-lt ja A.X-ilt (A.X) solidaarselt hageja

Sevenoil Est OÜ kasuks võlgnevus 1,70 eurot (viivis).

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.

2. Välja mõista kostjatelt hageja kasuks menetluskulud summas 75 eurot (riigilõiv).

Edasikaebamise kord

Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale

esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava

või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt TsMS § 448

lõikele 4¹ hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga

täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi

kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud

korras, järgides üksnes käesolevas seadustikuks sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui

tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagi hind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Hagi

hind on 1,70 eurot ja kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras

vastavalt TsMS § 405 lg-le 1. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4ˡ sätestatu kohaselt,

kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule

soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea

põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele

otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva

seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 4² kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule

TsMS § 448 lg 4ˡ sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata

otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse

menetlusosaliste vahel.

29.01.2018 kohtumäärusega kohus võttis vastu Sevenoil Est OÜ esitatud loobumise ja lõpetas

menetluse 164,53 euro ulatuses (põhinõue 121,43 eurot ja 17.03.2017 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivised 43,10 eurot) ja jätkas menetlust viivise 1,70 eurot ja menetluskulude 75

eurot nõudes. TsMS § 168 lg 4 aluselt jättis kohus hageja poolt loobutud nõude osas

menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub

rahuldamisele, siis tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud

riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses

sätestatud ulatuses ja see tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik