Legislator Case Law & Legislation
4-09-16701/2 AI generated

4-09-16701/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-16701/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

augustil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-16701 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase E.J. taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 186/2008/4426 Võlgnik E.J. (isikukood: 38709012728) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

4-09-16701/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. augustil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-16701 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase E.J. taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 186/2008/4426 Võlgnik E.J. (isikukood: 38709012728)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Jätta rahuldamata süüdlase E.J. taotlus tunnistada aegunuks Tartu Linnavalitsuse 15.11.2008. a otsuse nr 20084308 täitmine 300 krooni suuruse rahatrahvi sissenõudmises täiteasjas nr 186/2008/4426.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Reet Rosenthalile ja E.J-le.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

E.J. esitas 17.08.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Linnavalitsuse 15.11.2008. a otsusega määratud rahatrahv 300 krooni, mis on kohtutäitur Reet Rosenthali menetluses (täitetoimik nr 186/2008/4426).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks väärteoasjas, milles E.J. karistati Tartu Linnavalitsuse 15.11.2008. a otsusega 300 krooni suuruse rahatrahviga, on tehtud 03.12.2008. Samal päeval on väljastatud täitmisteade, nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud E.J. kohta tehtud karistamisotsuse jõustumisest vähem kui üks aasta, mistõttu trahvinõude täitmine ei ole KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud.

Ingeri Tamm Kohtunik