1-18-619/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2018

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-619 (17922700042) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Margit Luga Kriminaalasi D.G süüdistuses KarS § järgi 121 lg 1 kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.G isikukood XXX, Eesti kodakondsus, haridus 7 klassi, emakeel - xxx, elukoht eesti keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

- 29.04.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

KarS § 199lg 2p 4,7,8 alusel 3 kuud vangistust karS § 73 alusel 1 aastase katseajaga.

- 07.09.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2p 4,7,8 alusel 1 aastat 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingumuslikult;

- 09.09.2016 Tartu MK Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2p 4,7,8 - -d. § 25 lg 2 alusel 418 tundi ÜKT

- 07.10.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

KarS § 4231 alusel 3 kuud vangistust ; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust algusega 06.10.2016. 10.05.2017 Viru MK Rakvere kohtumaja määrusega vabastati ennetähtaegselt ja kohaldati elektroonilist valvet kuni 26.11.2017 ja katseaega kuni 06.03.2018. Vabanes vanglast 26.05.2017-kandmata osa karistusest 9 kuud 8 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.05.2017 Asja läbivaatamise kuupäev 25.01.2018 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- - 9 kohus Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 31 O T S U S T A S:

1.

Süüdi tunnistada D.G k 121 lg 1 uriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks . rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, so 500 (viissada) eurot

2. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus ning suurendada uue kuriteo eest mõi

stetavat karistust Tartu Maakohtu 7.10.2016 kohtu (1 aasta 4 kuud 28 otsusega mõistetud karistuse päeva ärakandmata osa 8 päeva vangistust vangistuse) , s.o 9 kuud ja (kantud karistus

2

06.10.2016 kuni 26.05.2017, a, mille kandmisest vabastati D.G s.o 7 kuud 20 päeva) võrr ennetähtaegselt 10.05.2017 määrusega käit Viru Maakohtu umiskontrolliga katseaja

ga tähtajaga kuni 6.03.2018.

3. M liitkaristuseks õista 9 kuud 8 päeva vangistust katseajaga kuni 6.03.2018 ja rahaline karistus 50 päevamäära s.o 500 eurot.

4. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus 50 päevamäära s.o 500 eurot täide iseseisvalt.

5. KarS § 66 alusel lubada tasuda rahalist karistust osade kaupa ühe aasta jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest.

6. 12 kuu Rahaline karistus 500 eurot tuleb tasuda jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorralduse

le märkida viitenumber 99918400000541 ning selgitusse märkida „D.G “ 1-18-619, rahaline karistus . Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Tõke – – histada kohtuotsuse jõustumisel. nd elukohast lahkumise keeld tü

8. Asitõendid: – jätta kriminaalasja juurde. 1 CD plaat videosalvestisega

9. Välja mõista D.G´lt riigituludesse menetluskulud: 750 eurot sundraha, 96 eurot kaitsjatasu.

10. D.G´l tasuda menetluskulud (kaheksasada nelikümmend kuus) 846 eurot

12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700005071 ning selgitus „D.G menetluskulud“. 1-18-619

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui

tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD

3

D.G´ on süüdistus esitatud selles, et 02.04.2017 kella 14.20 paiku, Jõhvi Ülesõidu le tema 1 asuva Viru Vangla R6 eluosakonna päevaruumis kasutas vägivalda kinnipeetav J R suhtes, kui lõi teda kolmel korral oma parema käe rusikaga näopiirkonda ja rüseluse käigus olles koos J. ´ga R põrandal pikali, lõi teda vähemalt ühel korral vasaku käega ülakehapiirkonda Löökide tagajärjel

. tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustused – vasaku silma välisnurga piirkonnas sinikas

mõõtmetega 1 cm x 2 cm; suu piirkonnas vasakul pool kriimustus pikkusega 1 cm; alahuule vasaku pool limaskestal marrastus pikkusega 1-2 cm; igemel hüübinud veri. Seega pani D.G toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

kohtus 121 lg 1

D.G süüditunnistamist KarS §

järgi ning palub mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue so 500 eurot.

kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu MK Tartu kohtumaja 07.10.16 otsusega mõistetud

karistuse 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistuse ärakandmata osa 9 kuud 8 päeva vangistust

(kantud karistus 06.10.16 kuni elektroonilise valve paigaldamine 26.05.2017 s.o 7 kuud 20

päeva) võrra mille kandmisest 10.05.2017 Viru MK määrusega ta vabastati ennetähtaegselt

ning määrati elektrooniline valve kuni 26.11.2017 ja katseaega käitumiskontrolliga kuni

06.03.2018. Mõista liitkaristuseks 9 kuud 8 päeva vangistust katseajaga kuni 06.03.2018 ja rahaline karistus 50 päevamäära s.o 500 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide

iseseisvalt. aasta jooksul alates KarS § 66 alusel lubada tasuda rahalist karistust osade kaupa ühe kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav D.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb D.G süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo

121 lg 1 toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale -dest määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 201 .aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus 8

on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Kohus leiab, et kaitsjatasu ja sundraha . Menetluskulud tasuda tuleb välja mõista D.G-lt 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik