2-17-17952/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 2. märts 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-17952 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 620 eurot Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx(isikukood xxxxxx; telxxx; e-post: xx); Kostja: Xxx(isikukood xxx. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-17952.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja Xxxkanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu kahju hüvitamise nõudes.

Hageja esitas 19.02.2018 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja rahuldas hageja nõude. Kostja märkis oma 22.02.2018 menetlusdokumendis, et pooled sõlmisid 6. veebruaril 2018 kohtuvälise kokkuleppe tekitatud kahju hüvitamiseks. Kostja kinnitas, et hagejale on hüvitatud materiaalne kahju summas 620 eurot ja menetluskulud (riigilõiv) summas 125 eurot. Kostja ei vaielnud hagist loobumise avaldusele vastu ega soovinud hagejalt menetluskulude väljamõistmist.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

2 tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas esitati hagiavaldus 29.11.2017 (menetlusse võetud 22.12.2017). Kuna kostja rahuldas hageja nõude 06.02.2018 pärast hagi esitamist, siis tuleb jätta menetluskulud kostja Xxxkanda. Kohus siiski täiendavalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra, sest kostja on juba hageja menetluskulud (riigilõiv) hagejale hüvitanud 06.02.2018.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik