Legislator Case Law & Legislation
2-17-15916/25 AI generated

2-17-15916/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-15916/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-17-15916

Legislator headnote

AI generated

2-17-15916/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-17-15916

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-15916

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Lea Aavastik Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 2. märts 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-17-15916 Tsiviilasi AS Inbank hagi Silver Lembit vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kohtuistungi aja tühistamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Inbank, registrikood 12001988; asukoht Niine 11, 10414 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits, e-post jurist@julianus.ee; kostja Silver Lembit, isikukood XXX, elukoht XXX; kostja esindaja riigi õigusabi korras Grete Kirsimaa, epost grete.kirsimaa@lmp.ee . Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija 26. veebruar 2018 Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS Inbank lepingulise esindaja Gerda Kabrits ning kostja Silver Lembit ja kostja esindaja Grete Kirsimaa poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 6886,00 eurot, viivisevõla katteks 547,59 eurot, intressivõla katteks 465,09 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 250,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 8148,68 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk

2

27.03.2018 200,00 7948,68 27.04.2018 200,00 7748,68 27.05.2018 200,00 7548,68 27.06.2018 200,00 7348,68 27.07.2018 200,00 7148,68 27.08.2018 200,00 6948,68 27.09.2018 400,00 6548,68 27.10.2018 400,00 6148,68 27.11.2018 400,00 5748,68 27.12.2018 400,00 5348,68 27.01.2019 400,00 4948,68 27.02.2019 400,00 4548,68 27.03.2019 400,00 4148,68 27.04.2019 400,00 3748,68 27.05.2019 400,00 3348,68 27.06.2019 400,00 2948,68 27.07.2019 400,00 2548,68 27.08.2019 400,00 2148,68 27.09.2019 400,00 1748,68 27.10.2019 400,00 1348,68 27.11.2019 400,00 948,68 27.12.2019 400,00 548,68 27.01.2020 400,00 148,68 27.02.2020 148,68 0,00 Kokku: 8148,68 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 708617203. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Inbank õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-17-15916 määratud kohtuistungi aeg 05.03.2018 kell 14.00.

3. Lõpetada menetlus AS Inbank hagis Silver Lembit vastu võla nõudes.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. S. Lembitule osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud jätta riigi kanda.

5. Menetluses tasutud 500 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 250 eurot tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

7. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

3

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AS Inbank hagi Silver Lembit vastu võla nõudes. 2. märtsil 2018 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja menetluskulud ja kostja menetluskulud kuni riigi õigusabi määramiseni jäävad nende endi kanda. Arvestades, et Tartu Maakohtu 24.01.2018 määrusega on Silver Lembitule antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, siis jätab kohus S. Lembitule osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik