2-17-16802/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

02.03.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-16802 Tsiviilasi

MILF Commander UÜ hagi Volta Lumen OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu MILF Commander UÜ nõude tunnustamiseks Volta Lumen OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja kohtuistungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MILF Commander UÜ (registrikood 14252981, asukoht Jüri 22a, Võru 65608); Hageja lepinguline esindaja: Margus Rebane (OÜ Vulpinus Õigusbüroo, e-post: margus@vulpinus.ee); Kostja: Volta Lumen OÜ (pankrotis, registrikood 12303415) pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo EIPRE & PARTNERID, e-post: info@eipre.ee). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MILF Commander UÜ ja Volta Lumen OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pankrotihaldur tunnustab Volta Lumen OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses MILF Commander UÜ nõuet summas 77 423,97 eurot. 1.2. Käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooltel ei ole tsiviilasjas nr 2-17-16802 nõude tunnustamise osas mingeid pretensioone. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-16802. 3. Kohus tegi kindlaks, et MILF Commander UÜ tasus 20.11.2017 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. 4. Tagastada MILF Commander UÜ-le riigilõiv summas 150 EUR (ükssada viiskümmend eurot). 5. Riigilõiv tagastada Advokaadibüroo Paas & Partner OÜ arveldusarvele nr EE662200221050114301. 6. Tühistada 12.04.2018 kella 11.00-ks määratud kohtuistungi aeg.

2

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on MILF Commander UÜ hagi Volta Lumen OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu MILF Commander UÜ nõude tunnustamiseks Volta Lumen OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 2. 28.02.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. MILF Commander UÜ ja Volta Lumen OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: - Pankrotihaldur tunnustab Volta Lumen OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses MILF Commander UÜ nõuet summas 77 423,97 eurot; - Käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; - Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda; - Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-16802, MILF Commander UÜ hagi Volta Lumen OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu MILF Commander UÜ nõude tunnustamiseks Volta Lumen OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses; - Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Advokaadibüroo Paas & Partner OÜ arveldusarvele nr EE662200221050114301. - Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. - Pooltel ei ole tsiviilasjas nr 2-17-16802 nõude tunnustamise osas mingeid pretensioone. - Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib kohus vastavalt poolte kokkuleppel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled kinnitavad, et on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele (3) päevale. - Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada komrpomiss kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. - Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. - Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. MILF Commander UÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel 20.11.2017 riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub MILF Commander UÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu Advokaadibüroo Paas & Partner OÜ arveldusarvele nr EE662200221050114301.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. MILF Commander UÜ ja Volta Lumen OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seega jäävad MILF Commander UÜ ja Volta Lumen OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre menetluskulud nende endi kanda. Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

11. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist.

12. Tsiviilasjas 2-17-16802 on määratud kohtuistungi aeg 12.04.2018 kella 11.00-ks. Kuna kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab antud tsiviilasjas menetluse, leiab kohus, et 12.04.2018 kella 11.00-ks määratud kohtuistungi aeg tuleb tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik