Legislator Case Law & Legislation
2-17-118423/26 AI generated

2-17-118423/26 · 2-17-118423/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-118423/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Condor Finants OÜ ja L. G. vaheline kompromiss, mille kohaselt: Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2018. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-118423 Kohtuasi Condor Finants OÜ (Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ) hagi L. G. vastu võlgnevuse 890,71 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpeta...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-17-118423/26

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Condor Finants OÜ ja L. G. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2018. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-118423 Kohtuasi Condor Finants OÜ (Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ) hagi L. G. vastu võlgnevuse 890,71 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Condor Finants OÜ (registrikood 14099290, aadress: Sõpruse pst 163- 25, 13413Tallinn)

Marie Tsine (volikirja alusel, e-post: marie@verdict.ee)

L. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, Ida-Viru maakond, e- post: xxx)

Vandeadvokaat Sergei Politšev (Ida- Viru Advokaadibüroo, e-post: sergei.polichev@mail.ee)

2

1.1. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot (sh põhinõue 89,23 eurot, viivised 69,17 eurot, õigusabikulu 54,10 eurot, riigilõivu 32,50 eurot) maksegraafiku alusel.

1.2. Ülejäänud ulatuses nõudest hageja loobub.

1.3. Kostja tasub hagejale 245 eurot alates 15.02.2018. a kuni 15.06.2018. a igakuiselt 40 (nelikümmend) eurot. Viimase osamakse summas 45 eurot tasub kostja 15.07.2018. a.

1.4. Kostja tasub igakuised maksed Condor Finants OÜ arvelduskontole nr EE367700771002344200, selgitusega „kompromiss 2-17-118423 L. G.“.

1.5. Kostjal on õigus kompromissis toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.

1.6. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud kohustust on hagejal õigus nõuda viivist seadusjärgses viivisemääras 0,07% päevas tasumata põhiosalt kuni põhiosa (89,23 euro) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.

1.7. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-17-118423 menetlus.

3. Tagastada Condor Finants OÜ-le (konto nr EE367700771002344200) Condor Inkasso OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 175 eurost pool (½) e 87,50 eurot . 4. Pooled on TsMS § 168 lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. 5. Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

3

1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 29.08.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. G. vastu 501,87 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise ning menetluskulude väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 07.09.2017. a võlgnikule maksettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 11.10.2017. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

2. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas esindaja kaudu hagi L. G. vastu võlgnevuse 467,51 euro, sissenõutavaks viivise 423, 20 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks.

3.01.11.2017. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja esitas kohtule riigi õigusabi taotluse mille kohus määrusega rahuldas. Määratud esindaja esitas kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele.

4. Hageja esindaja esitas kohtule teate õigusjärgluse kohta, teate kohaselt sõlmisid 05.10.2017. a Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ ja Condor Finants OÜ nõude loovutamise lepingu. Lepingu kohaselt loovutas hageja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ oma nõude kostja vastu Condor Finants OÜ-le.

5. Pooled esitasid 28.02.2018. a kohtule kompromissi, mille kohaselt, kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 245 eurot alates 15.02.2018. a kuni 15.06.2018. a igakuiselt 40 eurot. Viimase osamakse summas 45 eurot tasub kostja 15.07.2018. a. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust e 87,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled saavutasid 28.02.2018. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.

8. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

4

9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebe õigust 1 päevale.

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on Condor Inkasso OÜ tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 87,50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik