4-18-858/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-858

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. 2018, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-18-858 (2330,15,001211) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Olga Võlitok Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.R-i suhtes Võlgnik V.R isikukood xxx, elukoht xxx Täiteasi 158/2015/1496 Kohtuistungi toimumise aeg 28.02.2018 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Politsei-ja -ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.R-ile Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 21.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,001211 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile - ning V.R-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 21.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,001211 tunnistati V.R süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 150 trahviühikut ehk summas 600 (kuussada) eurot. Sama otsusega tunnistati V.R süüdi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

4-18-858

2(2)

lähteainete seaduse § 151

lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200

(kakssada) eurot. Otsus jõustus 09.05.2015. Kuna V.R ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs 30.07.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 800 eurot.

Kohtutäitur teatas 08.02.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

15.02.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist V.R-i suhtes väärteoasjas nr 2330,15,001211 tasumata rahatrahvi osas summas 800 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

28.02.2018 esitas V.R kohtule maksekorralduse V.R , millest nähtub, et

kandis 28.02.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220155068990, rahatrahvi katteks 800 (kaheksasada) eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna tud, võlgnikule määratud rahatrahv summas 00 eurot on täies ulatuses tasu siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.R-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik