1-18-1819/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.03.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1819 (17740000050) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 01.03.2018 Kriminaalasi V.A

süüdistus Karistusseadustiku §3314, §424 (alates 01.11.2017 Karistusseadustiku §424 lg.1) järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V.A

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx ulatuses, varem töökoht puudub,

kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 01.10.2013 otsusega KarS

§200 lg.2 p.4, 7, 8, 9 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud. Viru Maakohtu 17.08.2016

määrusega

kohaldati

karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 12 kuud Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § V.A

4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüd §424 (alates 01.11.2017 i tunnistada V.A Karistusseadustiku Karistusseadustiku §424 lg.1) ning mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku lg.1 alusel V.A-le

§64

mõista mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

V.A karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest.

Välja mõista etluse seadustiku §179 lg.1 V.A-lt Kriminaalmen p.2 alusel sundraha summas 750 (seitsesada viis ) eurot riigituludesse. kümmend

Sundraha tuleb V.A tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700012763 V.A 1-18-1819 kriminaalmenetl

use kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 01.03.2018.

Süüdistus

V.A

on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema suhtes kohaldati Viru Maakohtu 17.08.2016 .1-13-6592 karistuse

määrusega nr , pärast

ärakandmist karistusjär käitumiskontrolli tähtajaga , gset

kuud, mille alusel kohustati teda KarS

järgima §75 lg.1 p.1 6

– sätestatud kontrollnõudeid

(s.h. ilmuma kriminaalhooldaja ajavahemike kriminaalhooldusosakonda määratud järel registreerimisele) ning KarS

§75 lg.2 p.2, 2

1, 4, 7, 8 lisakohustusi (s.h.

sätestatud mitte omama tarvitama narkootilisi aineid). või

või psühhotroopseid Määrus jõustus

18.10.2016 Tartu Ringkonnakohtu ning

kohtumäärusega käitumiskontrolli tähtaeg lõppes Karistusjärgse käitumiskontrolli

18.10.2017.

kestel pani V.A toime kontroll kohustuste kuritahtlikud rikkumised: järgmised nõuete ja

- 10.02.2017 tehti Politsei- Piirivalveameti politseijaoskonna poolt V.A

ja Jõgeva

suhtes nr.249017000323 kiirmenetluse otsus

väärteomenetluses

narkootiliste ainete ning nende seaduse

ja psühhotroopsete

lähteainete §151 lg.1 rikkumise eest 10.02.2017 ja teda karistati rahatrahviga summas 240 eurot. V.A tuvastati tarvitamine. fentanüüli

- 18.03.2017 tehti Politsei- Piirivalveameti politseijaoskonnas V.A

ja Jõhvi

suhtes menetluses nr.244017001759 narkootiliste

väärteootsus

ja

psühhotroopsete

ainete ning nende seaduse lähteainete §151

lg.1 rikkumise eest

18.03.2017 ja teda karistati rahatrahviga summas 120 eurot. Indikaatorvahendiga kontrollimisel selgus, V.A on tarvitanud narkootilist ainet

et

metamfetamiini.

- 21.03.2017 tehti Politsei- Piirivalveameti politseijaoskonnas V.A

ja Jõhvi

suhtes menetluses nr.244017001776 narkootiliste

väärteootsus

ja psühhotroopsete

ainete ning nende seaduse lähteainete §151

lg.1 rikkumise eest

21.03.2017 ja teda karistati rahatrahviga summas 124 eurot. Indikaatorvahendiga kontrollimisel selgus, V.A on tarvitanud narkootilist ainet

et

amfetamiini.

- 13.04.2017 tehti Politsei- Piirivalveameti politseijaoskonna poolt V.A

ja Jõhvi

suhtes menetluses nr.244017002341 narkootiliste

väärteootsus

ja psühhotroopsete

ainete ning nende seaduse lähteainete §151

lg.1 rikkumise eest

08.04.2017 ja teda karistati rahatrahviga summas 200 eurot. Indikaatorvahendiga kontrollimisel selgus, V.A on tarvitanud narkootilist ainet

et

metamfetamiini.

- 03.07.2017 tehti Politsei- Piirivalveameti Narva politseijaoskonnas V.A

ja

suhtes sus menetluses nr.233017003055 narkootiliste

väärteoot

ja psühhotroopsete

ainete ning nende seaduse lähteainete §151

lg.1 rikkumise eest 06.06.2017 ja teda karistati rahatrahviga summas 200 eurot. Indikaatorvahendiga

kontrollimisel selgus, V.A on tarvitanud narkootilist ainet

et

metadooni.

- 28.08.2017 tehti Viru Maakohtu kohtumajas V.A suhtes

Jõhvi

väärteomenetluses

kohtuotsus nr.4-17-3845 narkootiliste ainete ja psühhotroopsete ning nende seaduse lähteainete §

1 lg.1 rikkumise eest 07.06.2017 ja teda karistati üldkasuliku tööga tähtajaga

ulatuses 15 tundi tegemise

3 kuud. V.A tuvastati narkootilise aine tarvitamine; fentanüüli Lisaks pani

V.A toime järgnevad rikkumised:

- 31.07.2017 ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda teavitanud

ei

ja ei ametnikku enda mitteilmumise (ilmus 02.08.2017). põhjustest

- 28.08.2017 ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda teavitanud

ei

ja ei ametnikku enda mitteilmumise

põhjustest.

- 04.09.2017 ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda teavitanud

ei

ja ei ametnikku enda mitteilmumise

põhjustest.

- 08.09.2017 ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda teavitanud

ei

ja ei ametnikku enda mitteilmumise

põhjustest.

- 21.09.2017 ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda teavitanud

ei

ja ei ametnikku enda mitteilmumise

põhjustest. Seega pani V.A toime raames

kontrollnõuete

ja käitumiskontrolli pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise

karistusjärgsele käitumiskontrollile

allutatud isiku poolt, s.o KarS §3314 kvalifitseeritava kuriteo. järgi

Peale selle on V.A kohtu alla antud

ja süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.08.2017 kella

02.55 Harjumaal xxx t nava maja nr.xx juures ä

sõiduautot xxx nr.xxx) kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (registreerimismärk ja

uuringuaktiga nr.1424T ekspertiisi narkootilise aine amfetamiini sisaldus

käigus

uriinis ning keda vastavalt Korrakaitseseaduse

§36 lg.1 loetakse sätetele joobeseisundis olevaks isikuks.

Seega oma

tegevusega pani V.A toime juhtimise

mootorsõiduki

joobeseisundis, s.o KarS kvalifitseeritava kuriteo. (Alates 01.11.2017

§424 järgi

hakkasid kehtima Karistusseadustiku muudatused, uue redaktsiooni on

mille

järgi V.A tegu kvalifitseeritav KarS .1 §424 lg järgi).

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Kristiina Erte, V.A ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga 28.02.2018 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav nõustusid ja ma kaitsja te kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega jõudsid prokuröri nõutava ning kokkuleppele abi poolt kohtus

karistuse liigis ja s. määra KarS §

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale §424 järgi

kohtus

karistuseks 2 kuud vangistust. KarS

ettenähtud nõuab prokurör süüdistatavale

kuriteo toimepanemise eest

kohtus

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS

§64 lg.1 alusel

stustest raskeima mõista üksikkari suurendamise teel liitkaristuseks kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks

lugeda karistuse kandmisele ilmumise

päev.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis osaliselt tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, Kristiina Erte palus V.A

KarS §

ja §424 (alates 01.11.2017 KarS §424 lg.1) järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et V.A kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. distatav selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav

Süü kõikides osades.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

V.A-le on esitatud süüdistus KarS §

4 ja §424 (alates 01.11.2017 KarS §424 lg.1) järgi.

Maakohus leiab, et V.A tuleb

KarS §

4 ja §424 (alates 01.11.2017 KarS §424 lg.1) järgi süüdi tunnistada.

KarS §3314

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

KarS §424 (ka alates 01.11.2017 kehtivas redaktsioonis KarS §424 lg.1) näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on kriminaalkorras karistatud ja ta rikkus pani uued kuriteod toime ajal, mil tema suhtes oli kohaldatud karistusjärgset käitumiskontrolli.

Maakohus nõustub ka kokkulepp uva karistuse määra ja liitkaristuse es sisald

kohaldamise põhimõtetega. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §3314 ja §424 (alates 01.11.2017 KarS §424 lg.1) j kuriteod teise astme kuriteod. ärgi kvalifitseeritavad

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub V.A-lt

väljamõistmisele sundraha summas 750 €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkulep V.A-ga pe osas sellega, et

menetluskulud tuleb jätta riigi kanda ja väljamõistmisele kuuluv sundraha tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav V.A kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas prokurör 28.02.2018 abi

Kristiina Erte,

süüdistatav V.A ja kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik