Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-15449/15 AI generated

2-17-15449/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-15449/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-17-15449/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
declaration of legal mootness removal rendered moot termination of dispute after payment prolonged absence mootness of bankruptcy inactivity after procedural stay
AI generated
241093142
2-18-16522/11
287040070
2-21-3064/3
207329210
2-17-3378/10
304825154
2-21-16698/13
108977660
2-07-34349/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15449 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXXX Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; epost: XXXX); Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX); Kostja seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Jätta läbi vaatamata XXXX hagi XXXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXXX . 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXXX .

2. Hageja on 28.02.2018.a esitanud kohtule teate koos tõendiga, millest nähtub, et täiteasjas nr XXXX on täitemenetlus lõpetatud.

Määruse põhjendused 3. Kohus leiab, et menetluses olev hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMs § 423 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

4. Käesolevas tsiviilasjas on vaidluse all sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXXX. Kohtutäitur on täiteasjas täitemenetluse lõpetanud ning talle on täitemenetluse läbiviimisega tekkinud kulud hüvitatud. Seega ei ole sundtäitmise lubamatuks tunnistamine täiteasjas nr XXXX enam vajalik. Kõike eeltoodut arvesse võttes jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

2

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodut arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine hageja kanda.

6. Hageja on 17.10.2017.a tasunud hagiavalduselt riigilõivu 275 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 1 p-st 3 ja RLS § 15 lg 1 p-st 5 tulenevalt õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu tagastamist, esitades kohtule vastava taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik