4-17-5710/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5710 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi M.B süüdistuses Liiklusseaduse § 223 lg 1, § 226 lg 1, § 236 lg 1 ja § 237 lg 1 järgi Avaldus

Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel M.B-le.

RESOLUTSIOON

1. -

Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti avaldus M.B-le /isikukood xxx, elukoht xxx / Politseija Piirivalveameti 06.01.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002993 L § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi määratud S rahatrahvide kogusumma so. 550,12 eurot, asendamiseks. jäägi

2.

Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

3. Edastada määruse ärakiri M.B-le ning Politseija Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti 06.01.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002993 karistati M.B Liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo teoimepanemise eest 50 trahviühiku ulatuses, so rahatrahviga summas 200 eurot. Kuivõrd § 226 lg 1, § Liiklusseaduse

236 lg 1 ja § 237 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on pandud toime ühe teoga, määrati nende eest karistus KarS § 63 lg 1 kohaselt LS § 236 lg 1 järgi summas 400 eurot Otsus jõustus . 26.01.2015. Politseija Piirivalveameti taotlus

26.10.2017 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus M.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tasunud ning tema suhtes on alustatud täite teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise menetlust. 19.10.2017 võimatusest. 26.10.2017 seisuga on trahvist tasumata 550 eurot ja 12 eurosenti.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt - karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtule on esitatud PPA Lõuna prefektuuri pool ne kinnitus selle kohta, et M.B-le

väärteoasjas nr määratud rahatrahv 00 eurot on täies ulatuses tasutud 2820,14,002993 28.02.2018.

Eeltoodust nähtub, et

M.B-le väärteoasjas nr 4-17-5710 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks M.B suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik