1-14-10467/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-10467

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10467 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Taotluse esitaja

Riigi Tugiteenuste Keskuse riiginõuete osakonna spetsialist Mari Jürgenson Taotlus A

senduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu T.O

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond, e-post x : Kohtuistungi toimumise aeg

27. detsember 2017. a ja 28. veebruar 2018. a

RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Pärnu T.O-le

Maakohtu 31.03.2015. a otsusega kriminaalasjas 1-14-10467 nr mõistetud, kuid tasumata rahaline karistus, s.o 38 päevamäära (s.o 121,60 eurot), millele vastab 12 päeva vangistust,

12 (kaksteist

) tunni üldkasuliku tööga.

KarS T.O-le § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( d alates. kaks kuu ) käesoleva kohtumääruse jõustumisest

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel T.O järgima KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid -s

:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö ja käitumiskontrolli teostamiseks määrata

T.O elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 31.03.2015. a otsusega on T.O süüdi tunnistatud KarS §

199 lg 2 p 9

alle karistuseks rahaline karistus 50

– § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti t päevamäära, s.o 160 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka T.O eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 päeva, s.o 12 päevamäära. Ärakandmata rahaliseks karistuseks 38 päevamäära, s.o 121,60 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et ,3 T.O tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 3 kuu jooksul. K 16.04.2015. a. ohtuotsus jõustus 05.12.2017. a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus avaldus T.O-le e mõistetud

rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt ei ole toimunud ühtegi laekumist ja tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud. Täituri sõnul tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 27.12.2017. a. T.O selgitas, et ta ei mäleta kohtuotsust, see oli nii ammu. Veebruarikuus on T.O võimeline rahalise karistuse tasuma. Ta on nüüd seaduskuulekas ega taha kohtutega probleeme. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks kohtuistungi ajaks 28.02.2018. a. T.O selgitas 28.02.2018. a kohtuistungil, et rahaline karistus jäi tasumata, kuna siiani ei ole tal töökohta. Ta on tööle vormistatud, kuid tööd ei ole siiani olnud. Praegu elab ta vanemate juures. Iga päev helistatakse ja iga päev võib tulla teade, et peab tööle minema. Kriminaalhoolduse nõuded on T.O-le teada. T.O on valmiks tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et T.O-le tasumata mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega ja vangistus omakorda üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS -

§ s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 järgi vastab ahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. r

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada - selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. angistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase V nõusolekul. Kohus on tuvastanud, et T.O on tasumata rahaline karistus kogu mõistetud ulatuses, s.o 121,60 eurot. T.O on rahalise karistuse tasumata jätmist põhjendanud peamiselt sissetuleku puudumisega. T.O ei ole suutnud rahalise karistuse tasumist alustada ka vaatamata sellele, et T.O-le võimaldati Pärnu

Maakohtu 31.03.2015. a otsusega tasuda rahaline karistus osade kaupa. T.O-le on 23.09.2015. a alustatud mõistetud rahalise karistuse tasumata jätmise tõttu täitemenetlus Kohtutäituri andmetel puudub T.O vara või ei ole selle t.

väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivad kulusid (tl 4). T.O on kindel töökoht Soome Vabariigis, kuid tal puudub sissetulek, kuna tööandjal ei ole talle tööd pakkuda. T.O selgituste kohaselt ootab ta juba 2 kuud kõnet, et saaks Soome Vabariiki Samuti ei ole teada, kaua T.O veel tööle minna. oodata tuleb. Sellest tulenevalt ei olnud T.O suuteline tasuma rahalist karistust istungite vahelisel ajal. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T.O-le mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega karistus (38

. Võttes arvesse KarS § 70 lg 2 tuleb rahaline päevamäära)

asendada 12 Kuna T.O päeva vangistusega. on andnud nõusoleku

üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Võttes arvesse vangistuse suurust päeva) -le 69. (12 tuleb T.O sooritada 12

tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse

2 kuud

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvess määratud e T.O-le üldkasuliku töö tundide arvu, tuleb üldkasulikku tööd samuti seda, et T.O teha ka -17-3171 ja 4-17- väärteoasjades nr 4 3170 ning T.O töötab Soome Vabariigis . (reaalselt tööl hetkel ei käi, kuna tööandjal ei ole tööd pakkuda) KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida T.O kontroll -le 75. nõudeid vastavalt KarS §

Kohus selgitab, et kui T.O

hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib KarS § 69 lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele

- lg

mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.

Raina Pärn Kohtunik