2-18-1526/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Eesti Energia AS loobub kõigist põhija kõrvalnõuetest seoses arvega 824049160389.

1.2. Hageja OÜ Häcke kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded või pretensioonid Elektrilevi OÜ ja/või Eesti Energia AS vastu, mis otseselt või kaudselt tulenevad tsiviilasjas 2-18-1526 esitatud asjaoludest, sealhulgas olukorra fikseerimis aktist nr 174901 ja/või Elektrilevi OÜ poolt teostatud toimingutest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasja number 2-18-1526 Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2018. a, Jõhvi Kohtuasi OÜ Häcke hagi Elektrilevi OÜ vastu arve nr 824049160389 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja

Kostja esindaja:

OÜ Häcke (registrikood 10662564, aadress: Järveküla tee 30, Kohtla- Järve)

Kalle Kekki (volikirja alusel, Kekki Kinnisvara & Õigusbüroo OÜ, e-post: kekki.kinnisvara@gmail.com)

Elektrilevi OÜ (registrikood 11050857, aadress: Kadaka tee 63/1, Mustamäe LO; Tallinn)

Sander Kirsel (volikirja alusel, e-post: sander.kirsel@energia.ee)

1.3. Eesti Energia AS kinnitab, et võrguettevõte Elektrilevi OÜ poolt võrguteenuse osutamisest tulenevate tasunõuete loovutamine, mille kohta Elektrilevi on väljastanud kinnituse 03.02.2016. a nr JV-JUH-10/517, on käesolevalt kehtiv ning Eesti Energia AS ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas käsitletud nõuet OÜ Häcke vastu.

1.4. Eesti Energia AS kinnitab, et peale kompromissi punktis 1.1 käsitletud nõude puuduvad tal OÜ Häcke vastu mistahes nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-18-1526 esitatud asjaoludest

2. Lõpetada tsiviilasja 2-1-1526 menetlus.

3. Tagastada Häcke OÜ-le (konto nr EE912200221015270578 Swedbank AS-s) 30.01.2018. a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 225 eurost pool ehk 112 (ükssada kaksteist) ja 50 eurot.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Häcke hagi Elektrilevi OÜ vastu arve nr 824049160389 tühistamise nõudes.

2. Eesti Energia AS esitas esindaja kaudu kohtule taotluse menetlustähtaja pikendamiseks seoses kompromiss läbirääkimistega. Koos taotlusega esitas Eesti Energia AS kohtule kinnituse nõude loovutamise kohta. Kinnituse kohaselt kinnitab Elektrilevi OÜ, et on andnud Eesti Energia AS-ile õiguse väljastada võrguteenuse osutamisega seotud lepingutest ja võrguteenuse ebaseaduslikust kasutamisest tulenevaid ning elektripaigaldiste rikkumistega seotud kahjude kohta arveid ning on loovutanud eelnimetatud nõuded Eesti Energia ASile.

3. Pooled esitasid 28.02.2018. a kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et Eesti Energia AS loobub kõigist põhija kõrvalnõuetest seoses arvega 824049160389. OÜ Häcke kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded või pretensioonid Elektrilevi OÜ ja/või Eesti Energia AS vastu, mis otseselt või kaudselt tulenevad tsiviilasjas 2-18-1526 esitatud asjaoludest, sealhulgas olukorra fikseerimis aktist nr 174901 ja/või Elektrilevi OÜ poolt teostatud toimingutest. Eesti Energia AS kinnitab, et võrguettevõte Elektrilevi OÜ poolt võrguteenuse osutamisest tulenevate tasunõuete loovutamine, mille kohta Elektrilevi on väljastanud kinnituse 03.02.2016. a nr JV-JUH-10/517, on käesolevalt kehtiv ning Eesti Energia

AS ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas käsitletud nõuet OÜ Häcke vastu. Eesti Energia AS kinnitab, et peale kompromissis käsitletud nõude puuduvad tal OÜ Häcke vastu mistahes nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-18-1526 esitatud asjaoludest Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust e 112,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

6. Pooled saavutasid 28.02.2018. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.

7. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

8. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on tasunud riigilõivu 225 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 112,50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik