2-18-1263/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-18-1263 Tsiviilasi Xxxxavaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx) Eestkosteasutus Tallinna linn (Põhja- Tallinna Valitsuse kaudu, asukoht Kotzebue 2, 10412 Tallinn, e-post: pohja@tallinnlv.ee) esindaja Xxxx(e-post: xxxx@tallinnlv.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Anda Xxxxnõusolek eestkostetava Xxxxnimel Xxxx(xxxx, isikukood xxxx, surnud 19.10.2017) pärimismenetluses pärandvara, milleks on Swedbank AS-is Xxxxarvelduskontol olevad rahalised vahendid, jagamiseks selliselt, et Xxxx kuuluks 1/2 osa rahalistest vahenditest.

2. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Xxxxesitas 25.01.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt on Xxxxoma isa Xxxx½ vara mõttelise osa pärija. Pärandvara hulka kuuluvad pärimistunnistuse kohaselt kaks arvelduskontot Swedbank AS-is ja kaks sõiduautot. Avaldaja soovib kohtu nõusolekut arvelduskontodel olevate rahaliste vahendite kasutamiseks, kuid selleks tuleb läbi viia pärandvara jagamine. Avaldaja palub jagada pärandvara vastavalt Tallinna notar Laura Sõmer-Arusoo koostatud ja tõestatud pärimistunnistusele.

2-18-1263

Kohus võttis avalduse 6.02.2018 määrusega menetlusse, edastas eestkosteasutusele ja andis tähtaja seisukoha esitamiseks.

Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) leidis 26.02.2018 arvamuses, et pärandvara jagamine on alaealise lapse, Xxxxhuvides, sest raha kulub ära juba lapse igapäevaseks ülalpidamiseks ning seda on vaja pidevalt, sh juba praegu. Eestkosteasutusel puuduvad andmed, mille alusel võiks arvata, et avaldaja oma tegevusega võiks kuidagi kahjustada puudutatud isiku huve või kasutada lapse vahendeid ebamõistlikult. Seega toetab Põhja-Tallinna Valitsus loa andmist antud tehinguks. Kuivõrd Xxxxjäänud pärandvara on põhimõtteliselt võimalik pooleks jagada mitmel moel, siis täpsustas avaldaja telefonivestluses, et ta sooviks jagada arveldusarvetel oleva summa tütarde vahel pooleks ja sõiduautod jääksid kumbki mõlema tütre kaasomandisse ½ suurustes mõttelistes osades. Tulevikus on küll võimalik ühe sõiduki võõrandamine, kuid perekond ei ole veel seda otsustanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.

Avaldaja soovib kohtu nõusolekut alaealise nimel pärandvara jagamiseks vastavalt pärimistunnistuses märgitule. Tallinna linn toetab avaldust ja leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud. Xxxx tuleb anda nõusolek alaealise lapse nimel pärandvara jagamiseks vastavalt pärimistunnistuses märgitud osadele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 550 lg 1 p 6 sätestab, et nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks lahendatakse hagita menetluses. TsMS § 550 lg 3 sätestab, et hagita perekonnaasjas tehtud määrused kuuluvad täitmisele alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes eeltoodust, kuulub käesolev määrus täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik