2-17-115299/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht

01. märts 2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-115299

Tsiviilasi

OÜ AF Võlamenetlus hagiavaldus XXXX vastu

võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

475,14 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

OÜ

AF

Võlamenetlus

(reg.kood:

12290871, asukoht Tallinn, A. Weizenbergi tn 20,

10150);

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits

(e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: XXXX (IK XXXX; tegelik elukoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ AF Võlamenetlus hagiavaldus XXXX (XXXX) vastu

võlgnevuse väljamõistmise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista XXXX OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja 428,36 eurot, s.o

põhivõlgnevus 283,53 eurot, käsitlustasu 70 eurot, kuni 08.11.2017

sissenõutavaks

muutunud

viivised

summas

44,83

eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot.

3. Mõista XXXX OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja viivis alates 09.11.2017

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni

põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem kui 283,53 eurot).

4. Ülejäänud võlgnevuse ja viivise nõudes jätta hagi rahuldamata.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Välja

mõista

XXXX

OÜ

AF

Võlamenetlus

kasuks

välja

menetluskulu 300 eurot (riigilõiv 100 eurot + õigusabi 200 eurot).

5.3.

Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb

2 (3)

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt

tasuda

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5.4.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5.5.

Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

Harju

Maakohtule

(Kentmanni

13,

Tallinn,

menetlusposti

aadress

hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee)

päeva

jooksul

alates

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 16.11.2017 kohtumäärusega. Kohus

toimetas hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte avalikult

Ametlikes Teadaannetes avaldamise kaudu. Teade avaldati 19.01.2018 ja loeti 15 päeva

möödumisel kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud,

seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud

3 (3)

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Kohus mõistab XXXX OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja 428,36 eurot, s.o põhivõlgnevus

283,53 eurot, käsitlustasu 70 eurot, kuni 08.11.2017 sissenõutavaks muutunud viivised

summas 44,83 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivise alates 09.11.2017

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni

(kuid mitte rohkem kui 283,53 eurot). Ülejäänud võlgnevuse ja viivise nõudes jätab kohus

hagi rahuldamata.

Meeldetuletustasu 6 eurot (mis on arvetele lisatud) ei ole hageja õigustatud nõudma, kuna

VÕS § 1132 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda hüvitist ainult juhul, kui ta on saatnud

tarbijale enne vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse. Antud juhul ei nähtu, et seda oleks tehtud.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud

vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 1

kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg

2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1

kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohus leiab, et asja menetlemisega kaasnenud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja

menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot ja õigusabi 425 eurot. Kohtu arvates ei ole

õigusabikulud nii suures ulatuses põhjendatud, vaid maksimaalselt summas 200 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse TsMS § 174 lg 8 kohaselt

hagita menetluse sätteid. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus mõistab välja menetluskulud summas 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik