Legislator Case Law & Legislation
2-17-8236/13 AI generated

2-17-8236/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-17-8236/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AXXX KXXX esitas PXXX MXXXi vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 5. juunil 2013 hageja andis kostjale 6000 eurot laenu tähtajaga 4 kuud. Kostja pidi tagastama hagejale laenu 5. oktoobril 2013. Kostja kinnitas laenusumma kättesaamist. Hageja andis täiendavat laenu kostjale ning kokkuvõtvalt sai kostja laenu kokku 8000 eurot. 6 kuu möödumisel, s.o. seisuga 15.10.2015, samas kostja tasus hagejale 109 eurot. Seisuga 10.06.2017 moodustab võlgnevus 7 914,18 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 7919,18 eurot ning menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

2-17-8236/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Keywords

AI generated
medical expenses unpaid advance on costs renovation costs disability-related expenses legal aid costs unnecessary costs
AI generated
2-16-3214/9
august 2016. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3214 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi Kxxxxxxx Txxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla, intressi, lepingutasu ja viivise nõudes Hagihind 208,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910; asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120); Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (Civilis Õigusbüroo OÜ; asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; e-post: jurist@itminkasso.ee); Kostja: Kxxxxxxx Txxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxx linn; tegelik eluvõi viibimiskoht teadmata) Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON
2-16-103072/13
november 2016. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-103072 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi Mxxxx Kxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla, viivise ja võla sissenõudmise kulu nõudes Hagihind 136,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910; asukoht Fr.R. Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120); Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (Civilis Õigusbüroo OÜ; e-post: jurist@itm.ee); Kostja: Mxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik eluvõi viibimiskoht teadmata) Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON
2-24-4251/11
Välja mõista kostjalt M.K.
2-10-47391/6
Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Margus Aruojalt Swedbank AS-i kasuks põhivõlgnevus 103 840,11 krooni so 6 636,59 eurot, intress 873,44 eurot so 13666,39 krooni ja viivis 291,41 eurot so 4559,55 krooni; välja mõista Margus Aruojalt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (103 840,11 krooni so 6 636,59 eurot) alates 28. septembrist 2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas), kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Täiendavad otsustused
2-22-145569/6
Holm Bank AS esitas 22.11.2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-17-8236 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2018. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi AXXX KXXXi hagi PXXX MXXXi vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 7914,18 eurot Menetlusosalised Hageja: AXXX KXXX (IK xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Sergei Politšev (RÕA korras; e-post: xxx) Kostja: PXXX MXXX (IK xxx; reaalne elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AXXX KXXXi (IK xxx) hagi PXXX MXXXi (IK xxx) vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PXXX MXXXilt AXXX KXXXi kasuks võlgnevus 7914 (seitse tuhat üheksasada neliteist) eurot 18 senti.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud (riigilõiv, riigi õigusabi tasu) kostja PXXX MXXXi kanda.

4. Välja mõista PXXX MXXXilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot.

4.1 Riigilõiv tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvele SEB PANK - EE351010052031000004; SWEDBANK- EE502200221014193355; NORDEA PANK - EE401700017002872300; DANSKE BANK- EE873300333499990003. Makse tegemisel tuleb märkida viitenumber xxx ning lisada selgitusse: „riigilõiv tsiviilasjas 2-17- 8236“.

4.2 Riigi õigusabi tasu ja kulude väljamõistmise lahendab kohus eraldi määrusega.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2-17-8236

6. Toimetada kohtuotsus kostja PXXX MXXXile kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostja PXXX MXXXile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

AXXX KXXX esitas PXXX MXXXi vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 5. juunil 2013 hageja andis kostjale 6000 eurot laenu tähtajaga 4 kuud. Kostja pidi tagastama hagejale laenu 5. oktoobril 2013. Kostja kinnitas laenusumma kättesaamist. Hageja andis täiendavat laenu kostjale ning kokkuvõtvalt sai kostja laenu kokku 8000 eurot. 6 kuu möödumisel, s.o. seisuga 15.10.2015, samas kostja tasus hagejale 109 eurot. Seisuga 10.06.2017 moodustab võlgnevus 7 914,18 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 7919,18 eurot ning menetluskulud.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 09.11.2017. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

2-17-8236

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §- dega 76, 100, 101, 108 ja 128.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja

2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 190 lg 3 menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse.

Hagejale on antud menetlusabi ning vabastatud riigilõivu tasumisest summas 475 eurot.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses, mistõttu kuulub kostjalt välja mõistmisele riigilõiv summas

475 eurot riigituludesse.

Kohus määras 24.03.2017 hagejale AXXX KXXXile riigi õigusabi esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.

Seega jäävad AXXX KXXXi riigi õigusabi kulud kostja PXXX MXXXi kanda. Riigi õigusabi kulude suuruse määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.

(digitaalallkiri)

2-17-8236

Andres Hallmägi kohtunik