Legislator Case Law & Legislation
2-16-130399/13 AI generated

2-16-130399/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-130399/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Consortio Fashion Group OÜ hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas Tagastada Consortio Fashion Group OÜ-le 10. mail 2017. a selgitusega „täiendav riigilõiv

Legislator headnote

AI generated

2-16-130399/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas Tagastada Consortio Fashion Group OÜ-le 10. mail 2017. a selgitusega „täiendav riigilõiv

Keywords

AI generated
Hague Convention pricing policy tariff quotas sale by sample VAT rate tariff dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2018. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-130399

Tsiviilasi

Consortio Fashion Group OÜ hagi Jaan Šianov vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Consortio Fashion Group OÜ; registrikood

10962214; asukoht Vabaõhumuuseumi 3, Tallinn, 13522,

Harjumaa.

Hageja

esindaja:

Anne-Liis

Veski;

e-post

anne-

liis.veski@okincure.ee

Kostja: Jaan Šianov, isikukood XXX; elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Consortio Fashion Group OÜ hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

nr 2-16-130399, Consortio Fashion Group OÜ hagis Jaan Šianovi vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Tagastada Consortio Fashion Group OÜ-le 10. mail 2017. a selgitusega „täiendav riigilõiv

ts a nr 2-16-130399 Jaan Šianov“ tasutud riigilõivust 50 (viiskümmend) eurot. Hageja

taotlusel tagastada riigilõiv OK Incure OÜ (rk 11542046) arvelduskontole nr XXX, AS

Swedbank.

3. Jätta menetluskulud Consortio Fashion Group OÜ kanda.

4. Määrata kindlaks, et Jaan Šianovi menetluskulud käesolevas tsiviilasjas on null eurot.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Consortio Fashion Group OÜ hagi Jaan

Šianovi vastu võla väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt tellis kostja 13. oktoobril 2015. a hagejalt kaupa. Saadetis väljastati

postkontorist 29. oktoobril 2015. Kostja jättis aga igakuised kokkulepitud maksed tasumata.

Hageja edastas kostjale meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas, et kui kostja

ei täida võlgnevust hiljemalt 20. aprilliks 2016, edastatakse nõue sissenõudmise

korraldamiseks inkassomenetlusse. Kostja ei täitnud kohustust tähtaegselt. Hageja soovib

sellest tulenevalt põhivõla 359,68 euro ja viivise tasumist. Hageja on arvestanud viivist

alates 23. aprillist 2016 kuni 10. maini 2017 määraga 0,069% päevas, kokku 94,80 eurot.

Hageja soovib lisaks inkassomenetluse tõttu tekkinud kahju hüvitamist summas 30 eurot.

2. Hageja esitas 29. jaanuaril 2018. a avalduse hagist loobumiseks.

3. Hagist loobumise avaldus koos vastuse nõudega on kostjale tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 3141 lg 1 järgi kätte toimetatud 2. veebruaril 2018. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

5. Hageja on kohtule esitanud tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei ole hagist

loobumisele vastuväiteid esitanud.

6. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab käesolevas asjas

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, so

50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXX,

AS Swedbank.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud seega hageja kanda.

10. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjal võiks olla menetluskulusid tekkinud. Kostja ei ole ka

menetluskulude nimekirja esitanud. Kostja menetluskulud tuleb seega määrata TsMS § 174

lõikest 1 juhindudes kindlaks summas null eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik