2-16-130399/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu Consortio Fashion Group OÜ hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas Tagastada Consortio Fashion Group OÜ-le 10. mail 2017. a selgitusega „täiendav riigilõiv
Legislator headnote
AI generated2-16-130399/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas Tagastada Consortio Fashion Group OÜ-le 10. mail 2017. a selgitusega „täiendav riigilõiv
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2018. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-130399
Tsiviilasi
Consortio Fashion Group OÜ hagi Jaan Šianov vastu
võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Consortio Fashion Group OÜ; registrikood
10962214; asukoht Vabaõhumuuseumi 3, Tallinn, 13522,
Harjumaa.
Hageja
esindaja:
Anne-Liis
Veski;
e-post
anne-
liis.veski@okincure.ee
Kostja: Jaan Šianov, isikukood XXX; elukoht XXX
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu Consortio Fashion Group OÜ hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas
nr 2-16-130399, Consortio Fashion Group OÜ hagis Jaan Šianovi vastu võla
väljamõistmiseks.
2. Tagastada Consortio Fashion Group OÜ-le 10. mail 2017. a selgitusega „täiendav riigilõiv
ts a nr 2-16-130399 Jaan Šianov“ tasutud riigilõivust 50 (viiskümmend) eurot. Hageja
taotlusel tagastada riigilõiv OK Incure OÜ (rk 11542046) arvelduskontole nr XXX, AS
Swedbank.
3. Jätta menetluskulud Consortio Fashion Group OÜ kanda.
4. Määrata kindlaks, et Jaan Šianovi menetluskulud käesolevas tsiviilasjas on null eurot.
5. Määrus toimetada kätte pooltele.
6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Consortio Fashion Group OÜ hagi Jaan
Šianovi vastu võla väljamõistmiseks.
Hagiavalduse kohaselt tellis kostja 13. oktoobril 2015. a hagejalt kaupa. Saadetis väljastati
postkontorist 29. oktoobril 2015. Kostja jättis aga igakuised kokkulepitud maksed tasumata.
Hageja edastas kostjale meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas, et kui kostja
ei täida võlgnevust hiljemalt 20. aprilliks 2016, edastatakse nõue sissenõudmise
korraldamiseks inkassomenetlusse. Kostja ei täitnud kohustust tähtaegselt. Hageja soovib
sellest tulenevalt põhivõla 359,68 euro ja viivise tasumist. Hageja on arvestanud viivist
alates 23. aprillist 2016 kuni 10. maini 2017 määraga 0,069% päevas, kokku 94,80 eurot.
Hageja soovib lisaks inkassomenetluse tõttu tekkinud kahju hüvitamist summas 30 eurot.
2. Hageja esitas 29. jaanuaril 2018. a avalduse hagist loobumiseks.
3. Hagist loobumise avaldus koos vastuse nõudega on kostjale tsiviilkohtumenetluse
seadustiku § 3141 lg 1 järgi kätte toimetatud 2. veebruaril 2018. Kostja ei ole kohtule
tähtaegselt vastanud.
KOHTU SEISUKOHT
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist
loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
5. Hageja on kohtule esitanud tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei ole hagist
loobumisele vastuväiteid esitanud.
6. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab käesolevas asjas
TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise
tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, so
50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXX,
AS Swedbank.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud seega hageja kanda.
10. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjal võiks olla menetluskulusid tekkinud. Kostja ei ole ka
menetluskulude nimekirja esitanud. Kostja menetluskulud tuleb seega määrata TsMS § 174
lõikest 1 juhindudes kindlaks summas null eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Vahur-Peeter Liin
Kohtunik