1-17-8946/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-8946

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 1-17-8946 (17233000587) Kohtunik Merit Bobrõšev Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne

R.O-le määrata

täiendav

kohustus mitte omad d a või tarvita a narkootilisi või psühhotroopseid aineid KarS § 75 lg 2 p

21 alusel Kriminaalhooldusalune R.O

isikukood XXX; elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( -dest 427 lg-st 1, kohtunik : KrMS) § määras

Rahuldada Viru Vangla erakorraline ettekanne nr 10-2/6956-1 R.O suhtes.

KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 21 ja lg 3 alusel R.O-le Viru Maakohtu määrata

04.10.2017 kohtuotsuse järgi täiendav kohustus, s.o mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva päev kohtumajale 15 a jooksul alates päevast ui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. , k

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 04.10.2017 otsusega tunnistati R.O süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi . KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelva ja teda karistati 1 aasta pikkuse vangistusega ngistuses

viibitud aeg 5

päeva karistusaja hulka ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti päeva vangistust. KarS § 74 lg kuulus kohaselt ära

11 kuud ja 25

- 1-3 alusel te

kandmisele 3 kuu pikkune vangistus. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 8 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus jätta täitmisele pööramata tingimusel, et R.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja

8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. tsus jõustus O 20.10.2017.

1-17-8946

2. 21.02.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või R.O-le

psühhotroopseid aineid.

Esitatud ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 30.10.2017. Antud kohtumise käigus tutvustati talle katseajaks pandud õigusi ja kohustusi R.O-le

ning ta kinnitas kohustuste ja õigustega tutvumist oma allkirjaga. 04.01.2018 tuvastati R.O narkootilise aine tarvitamine

ning 31.01.2018 väärteomenetleja otsusega määrati talle rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Kriminaalhooldusametnik leiab, et hooldusaluse distsiplineerimiseks ning tõsiste tagajärgedega sündmuste vältimiseks on olu

line määrata R.O-le kohustus, mille hooldusalune ise on nõus endale võtma – mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastava nõusoleku on kriminaalhooldusalune ka esitanud.

Kriminaalhooldusametnik taotleb kohtult R.O-le täiendav kohustuse määramist, mida ta ise on olnud nõus võtma – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Viru Vangla

Vaadanud läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et

kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne R.O-le a kohustuse täiendav määramiseks põhjendatud ning on rahuldamisele kuuluv.

4. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus tulenevalt KarS § 74 lg-st 4 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

KarS § 75 lg 4 kohaselt ui süüdlane lubab oma käitumist parandada ja võta k b endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

5. Kohus tuvastas, et R.O on nud ning tnud

katseajal järgi kontrollnõudeid täi

talle pandud kohustusi ning ei ole toime pannud tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadset . Samas on ta tarbinud narkoainet ning mille eest väärtegu käitumiskontrolli ajal on talle määratud karistus väärteokorras. R.O on tunnistanud tarbimist ning esitanud kriminaalhooldusametnikule nõusoleku, et ta võtab endale kohustuse mitte tarbida narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Eeltoodust johtuvalt on kriminaalhooldusosakond esitanud kohtule erakorralise ettekande täiendava kohustuse määramiseks, kuna nimetatu toetab igati katseaega ja maandab uue kuriteo toimepanemise soodustegurit

– sõltuvust, kuna hooldusaluse

kuritegelik käitumine on olnud tihedas seoses sõltuvusainete tarvitamisega. Karistusregistri andmetel on tal kümme kehtivat väärteokaristust, neist kuuel korral on rikkumine seotud alkoholi ja/või narkootiliste ainete tarvitamisega.

KarS § 75 lg te 2 ja 4 järgi määratud kohustusi võib kohus KarS § 75 lg 3 kohaselt -

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada. Samuti võib kohus panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. sukoha järgi on käitumiskontroll Kohtu sei

paindlik instituut. See tähendab, et kohus võib vastavalt KarS § 75 lg-le 3 kriminaalhooldusametniku ettepanekul alati muuta juba pandud kohustusi. Kohustuste muutmine võib seisneda algselt süüdlasele pandud kohustuste kergendamises või tühistamises, samuti täiendavate kohustuste panemises. õnealuse sätte Kohus leiab, et k kohaselt on kohus õigustatud ja peabki arvestama süüdimõistetu käitumist katseajal tervikuna, seda enam, et R.O on esitanud nõustumuse võtta vabatahtlikult endale täiendav kohustus, mitte tarvitad . a narkootilisi või psühhotroopseid aineid

1-17-8946

Kohus, tuginedes varasemale kriminaalmenetluslikule kogemusele on seisukohal, et teatud spetsiifilised varasemad süüteod annavad näiteks tulenevalt oma iseloomust või toimepanemise asjaoludest aluse püstitada hüpotees, et isik võib ka tulevikus kuritegusid sooritama hakata. Nii on see nt sõltuvuskuritegude puhul. süüdi Seega leiab kohus, et statava

varasema de ja isikult tulevikus oodatavate kuritegude vahel esineda mingi te süütegu võib gi õiguslikult relevantne seos, s.o narkoainete ja alkoholi tarbimine.

Kohus peab vajalikuks osundada ka sellele, et süüks arvatavast neljast kuriteost oli kolm süütegu märkida, et täiskasvanuikka R.O toime pannud alaealisena. Asjakohane on jõudmine, st 18 aastaseks saamine ei tähenda alati automaatselt vaimset küpsust ning võimet -

oma tegudest ja nende tagajärgedest piisaval määral aru saada, vaid see on pikaajaline protsess, mis ei toimu üleöö. Kohus, arvestades asjaoluga, et R.O on noor, 19- aastane on narkoainete tarvtamist tunnistanud täiskasvanu, kes ja on valmis võtma vastutuse

tegevuste osas, millega õigusrikkumise riski vähendada, siis on põhjendatud rahuldada erakorraline ettekanne.

Kohus määrab täiendava kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või R.O-le psühhotroopseid aineid Narkootiliste või psühhotroopsete ainete omamise ja tarbimise keeld . aitab elus seadusekuulekalt toime tulla.

6. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada.

KarS § 7 määrab kohus KarS § 75 lg 2 p

alusel lg 3 R.O-le

1 alusel täiendava

kohustuse

, mille kohta ta on eelnevalt nõusoleku andnud – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

/allkirjastatud digitaalselt/