1-18-1719/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-1719 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1719 (17274000190) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

B.N süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) 199 lg2p4,8,9 avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

B.N, ik. XXX,

Kaitsja Kohtueelses menetluses ja kohtuistungil kaitsja riigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass

RESOLUTSIOON 1. kuriteos 199 lg 2 p 4, 8 ja 9 Süüdi tunnistada B.N KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks aastat. ) 2. - KarS § de 74, 75 alusel jätta B.N-ile mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 3 (kolm) aastat. 2.1. Kohus määrab B.N ’i Tallinna Vangla Pärnu katseajaks Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Kriminaalasi nr 1-18-1719 2 2.1.3. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.2. b kohus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määra , et B.N on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 2.3. ab kohus KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määr , et B.N on kohustatud katseajal mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ning on kohustatud mitte suhtlema isikutega, kes tarvitavad alkoholi. 2.4. b kohus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määra , et B.N on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas ning aitaks vältida tagasilangust alkoholi tarvitamisse. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui B.N ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 27.veebruarist 2018.a., välja arvatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise - osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

3. . Tõkendit ei kohaldatud 4. - lja kannatanu xxxxxxx

VÕS § de 1043 ja 1045 alusel mõista B.N-ilt vä kasuks kuriteo toimepanemisega tekitatud varaline kahju summas 960 eurot, mis hüvitada kannatanu xxxxxxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxx 5. V riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

älja mõista B.N-ilt - sundraha 375,00 rot; eu - kaitsjatasu 45,00 eurot, kokku menetluskulu 420,00 eurot.

B.N ’ il tuleb menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohus

tuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700012048“. Selgituseks märkida: B.N menetluskulu, , kr asi 1-18-1719. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ü jooksul lahendi jõustumisest või he k

uu

kohtuotsusega . Kui m ei ole tasutud määratud korras enetluskulu või rahaline karistus seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse

kohtuotsus adustikus kehtestatud korras kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse se ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Kriminaalasi nr 1-18-1719 3 Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kohtule esitada ka faksi teel. . Apellatsiooni võib Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. B.N ´it s

üüdistatakse selles, et tema isikuna, keda rnu Maakohtu Kuressaare Pä kohtum lg 1 aja karistas 18.12.2014 KarS § 213 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat, mis lõppes 18.12.2016, misjärel 05.07.2017 karistas Rapla politseijaoskond teda varguse toimepanemise eest KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 120 eurot, seega varem varguse toime pannud isikuna, sisenes 27.08.2017 täpselt tuvastamata kellaajal omavoliliselt valdaja tahte vastaselt Saare maakonnas xxxxxxx asuva xxxxxxxxx meetootmise ruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm 33-liitilist plastikust meeanumat, milles kokku oli 120 kg mett, tekitades vargusega xxxxxxxxx kokku varalise kahju summas 960 eurot. Sellise tegevusega B.N , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime korduva varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 ja p 8

Lisaks sellele B.N varem korduvalt v toime pannud isikuna, ööl vastu

arguse 04.09.2017 kella 05.00-06.50 ajal tungis laoukse klaasi eemaldamise teel sisse Kuressaare linnas Lossi tänav 11 asuvasse Osaühingule Kuldkoda kuuluva Castello restorani laoruumi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära erinevaid alkohoolseid jooke, samuti kohvi ja kakaod koguväärtusega 347,09 eurot, tekitades vargusega Osaühingule Kuldkoda kokku varalise kahju summas 347,09 eurot. Sellise tegevusega B.N , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus B.N-ile nõutud karistus

: KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 (kolme) aastase katseajaga. Määrata, et B.N kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1-

 elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Kriminaalasi nr 1-18-1719 4  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma k

ohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav B.N on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et süüdistatav B.N on kohustatud katseajal mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ning on kohustatud mitte suhtlema isikutega, kes tarvitavad alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et B.N on kohustatud katseaja jooksul osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas ning aitaks vältida tagasilangust alkoholi tarvitamisse.

Süüdistatav B.N

andis kohtus ütlusi, et süüdistus on temale arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom kokkuleppest saab ja olemus on arusaadavad. Taotleb menetlusk Tsiviilhagi väljamõistmisega nõustub. ulu jätmist osaliselt riigi kanda, seoses tervisliku ja majandusliku olukorraga. Prokurör ja kaitsja j d kohtus kokkuleppe juurde. äi Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. al tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul Kannatanud on andnud nõusoleku . kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tunnistab

kuriteos B.N ’i süüdi KarS § KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi ning mõistab temale

kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 199 lg 2 p 4,8,9

sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. karistus kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. B.N t

Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed

Tsiviilhagi summas - K siviilhagi esitanud xxxxxxxxxxx riminaalasjas on B.N-i vastu t 960 eurot. xxxxx pangakonto nr on xxxxxxxxxxxx /tl 60/. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi nõudega on B.N nõustunud ja tsiviilhagi

kuulub V

ÕS § 1043 ja 1050 alusel rahuldamisele

Tõkendtõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme Süüdimõistetu gu kurite

4 lg 3). Sundraha gu (KarS § suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on

Kriminaalasi nr 1-18-1719 5 alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. B.N-ile riigi õ

igusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses kokku tasu 96.00 eurot (

sisaldab käibemaksu), mis kuuluks süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

KrMS § jätab kohus, arvestades B.N-i tervislikku seisundit 180 lg 3 alusel (invaliidsuspensionär) ja täiendava sissetuleku puudumist, vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulud osaliselt riigi kanda, mõistes B.N-ilt riigituludesse välja sundraha poole ulatuses so 375 eurot ja määratud kaitsjale arvestatud tasust 45 eurot

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik