Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-15386/10 AI generated

2-17-15386/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-15386/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-17-15386/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
failure to attend counselling asylum seeker's cooperation failure placement for detoxification treatment withdrawal following settlement withdrawal of legal counsel acceptance of withdrawal of appeal
AI generated
108339493
2-05-14837/1
110340787
2-12-39792/5
108482906
2-06-13933/4
108453164
2-97-6/3
109908404
2-10-65243/28

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15386 Tsiviilasi XXXi hagi XXXi vastu abielu lahutamiseks Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX) Kostja: XXX (isikukood XXX), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXi ja XXXi kokkulepe. 2. Lahutada XXXi ja XXXi abielu. 3. Lõpetada asja menetlus. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses oli XXXi hagi XXXi vastu abielu lahutamiseks.

2(2)

2. 23.02.2018 sõlmisid pooled kokkuleppe abielu lahutamiseks, avaldasid tahet kokkuleppe kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kokkulepe kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kokkulepe ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik