1-18-1454/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2018 Võru Kriminaalasja number 1-18-1454 (kohtueelse menetluse nr 17261000293) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Y.V

süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör a

biprokurör Ene Uljanova Süüdistatav Y.V . Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ametlik töökoht puudub; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 7. detsembri 2015 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Y.V süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

2.

13. 14. detsember Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg – 2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Kohustada Y.V ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.

4. Arvestada Y.V karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 115 (sada viisteist , kokku ) eurot 20 senti (sh käibemaks) 865,20 eurot välja Y.V-lt .

Menetluskulud tuleb Y.V-l tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 28. veebruarist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Y.V selles, et ta, olles eelnevalt karistatud Tartu Maakohtu 7. detsembri 2015 otsusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 l

g 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, juhtis 13. detsembril 2017 kella 18.40 ajal Võru maakonnas Võru vallas Vastseliina Meremäe tee 3. kilomeetril sõiduautot Audi A4 - -Kliima registreerimismärgiga seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas xxxxxx õhus oli 1,08 milligrammi. Y.V rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,5 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. ga pani Y.V toime mootorsõiduki korduva juhtimise See joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Y.V , tema kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja abiprokurör Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Y.V-le mõistetavaks karistuseks KarS §

424 lg 2 järgi 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.–14. detsember 2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tulen Y.V KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 115,20 eurot (kokku 865,20 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista - süüdistatavalt. Kokkuleppe järgi ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik