Legislator Case Law & Legislation
2-17-12440/7 AI generated

2-17-12440/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-12440/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XXXlt XXX kasuks põhivõlgnevus 3500 eurot ja hagi esitamise seisuga (21.08.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 42,84 eurot, kokku 3542,84 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-17-12440/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXlt XXX kasuks põhivõlgnevus 3500 eurot ja hagi esitamise seisuga (21.08.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 42,84 eurot, kokku 3542,84 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-12440

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3849,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXX (isikukood XXX)

Kostja XXX (endine XXX, isikukood XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista XXXlt XXX kasuks põhivõlgnevus 3500 eurot ja hagi esitamise seisuga

(21.08.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 42,84 eurot, kokku 3542,84 eurot.

3. Välja mõista XXXlt XXX kasuks viivis põhinõudelt (3500 eurot) 0,024% iga

viivituses oldud päeva kohta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni

põhinõude kohase täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista XXXlt XXX kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 325

eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või

nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 2. mail 2017 sõlmitud notariaalne osa müügileping

(punktid 2.2 ja 2.3 ning võlaõigusseaduse § 108 lg 1). Kostja rikkus lepingust tulenevat osa eest

maksmise kohustust.

Kostjale on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjal kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1

tähenduses. Dokumendid toimetati allkirja vastu üleandmisega kätte kostja vanaemale aadressil

XXX. Kuigi tegemist ei ole rahvastikuregistri järgselt kostja elukohaga, on kohus avalike andmete

põhjal veendunud, et tegemist on kostja faktilise elukohaga. Rahvastikuregistris märgitud kostja

elukoha aadressil ei õnnestunud dokumente kätte toimetada, sest kedagi ei saadud korduval

pöördumisel kätte. Ka pärast elukoha ümberregistreerimist Tallinnasse 22. jaanuaril 2017, on

kostja märkinud Narva-Jõesuu aadressi oma sideaadressina Maksu- ja Tolliametiga suheldes.

Samuti on Narva-Jõesuu aadress märgitud kostja asukohaks kostja sotsiaalmeedia kontol XXX,

mida kostja on uuendanud korduvalt pärast elukoha aadressi ümber registreerimist.

Rahvastikuregistri andmetel elab samal aadressil ka kostja vanaema. Eeltoodust tulenevalt loeb

kohus menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks kostjaga koos

samas eluruumis elava täisealise isiku kaudu TsMS § 322 lg 1 tähenduses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik