Legislator Case Law & Legislation
1-09-486/1 AI generated

1-09-486/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-486/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-09-486/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance failure to attend counselling victim lacks legal standing unpaid court fee preliminary injunction rendered moot missed appointments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. augustil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-486 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Menetluskulude tasumise ajatamine Süüdimõistetu

G.O , isikukood xxxxxxxxxxxx,elukoht u xxxxxxxxxxxx

Resolutsioon

Lubada G.O tasuda Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 5.02.2009.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-09-486 välja mõistetud sundraha 6525 krooni, postikulu 31.50 krooni, kaitsjatasu 965 krooni ja käibemaks 173.70 krooni ositi 12 kuu jooksul alaltes 1. septembrist 2009.a iga kuu vähemalt 642 krooni. Määrus ei ole kaevatav.

Asjaolud Paide kohtumaja otsusega on G.O-lt riigituludesse välja mõistetud menetluskuludena sundraha,

kaitsja tasu koos käibemaksuga ja postikulu. Menetluskulud on tasumata ja täitmine on suunatud kohtutäituri kätte (täiteasi 172/2009/1611 kohtutäitur K. Kaljula). 18.08.2009.a saabus kohtumajale G.O-lt taotlus menetluskulude ositi tasumiseks, kuna on töötu. Kohtu seisukoht Kriminaalkohtumenetluse seadustiku § 432 lg 1 järgi kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu

hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 423 sätestab, et

kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse sätteid rahalise karistuse täitmise pööramise kohta. Lähtudes KrMS §-st 424, mis lubab mõjuvatel põhjustel pikendada või ajatada kuni ühe aasta

võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi, rahuldabki kohus avalduse ja annab aega kulude tasumiseks ositi 12 kuu jooksul alates 1. septembrist 2009.a. Kindla töökoha puudumine on piisavalt mõjuv põhjus seda lubada.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik