2-17-111252/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-111252 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5170,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: XXXX (isikukood XXXX , elukoht XXXX , epost XXXX ) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista XXXX lt OÜ AF Võlamenetlus kasuks 14.09.2015 sõlmitud lepingust nr XXXX tulenev põhivõlgnevus 4000 eurot, intress 478,74 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 371,88 eurot, kõik kokku 4850,62 eurot. 3. Välja mõista XXXX lt OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevuselt (4000 eurot) viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.10.2017 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud XXXX kanda. 5. Välja mõista XXXX lt OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulud 90 eurot, kokku 515 eurot. 6. Välja mõista XXXX lt OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

2 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Asjaolud ja kohtu põhjendused OÜ AF Võlamenetlus esitas 30.05.2017 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 08.06.2017 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Kohtunikuabi andis 26.09.2017 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.09.2017 tegi kohus määruse, millega kohustas OÜ-d AF Võlamenetlus esitama 14 päeva jooksul alates vastava määruse edastamisest kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas hagiavalduse 12.10.2017. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 425 eurot ning lepingulise esindaja kulud 990 eurot. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud 10.12.2017. Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja kulu summas 990 eurot. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märkimisväärset ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa on 2 lehekülge ning hagiavalduse lisad ei ole samuti mahult sellised, mis õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud toimingute ajakuluks maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses lugeda 1,5 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 60 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt.

Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks.

3 /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik