1-18-1432/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-1432

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1432 (17233001005) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi E.J-i

183 lg 1 j

süüdistuses KarS § ärgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav E.J

Elukoht xxx; isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel

– vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral: - 16.01.2017

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja S loobus kaitsja osalemi kohtuistungil üüdistatav st

RESOLUTSIOON

Tunnistada E.J

183 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2017

, s.o vangistust ning otsusega karistuse ärakandmata osa võrra

1 (üks) aasta liitkaristuseks mõista E.J-ile 2 (kaks) aasta vangistust. t

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, E.J-ile

2 (kaks) aastat vangistust, üldkasuliku töög kümmend a 720 (seitsesada kaks ) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates

1-18-1432

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel järgima kohustada E.J-i kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui v

iieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 21 : ettenähtud kohustust

- mitte . omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

Asitõendid: - rahakott, kott, mobiiltelefon SAMSUNG, imei-kood

foolium, süstlad, 357050055564300, ruuduline paberileht tähtede ja numbritega, märkmik kaanel oleva pealiskirjaga Narva, pruuni värvi kaas pealkirjaga Tallinn, sinist värvi märkmik kaanel oleva pealiskirjaga student, paberleht elektronposti aadressi ja parooliga, kviitung välispassi väljaandmise kohta, ruuduline paberileht arvutustega, Notepad

- ja Piirivalveameti Ida

– 2 tükki, korterivõtmed, mis asuvad hoiul Politsei Prefektuuri Narva politseijaoskonna - hoiuruumis (29.09.2017 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 1915) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada - kohtuotsuse jõustumisel.

M E.J-ilt

750 (seitsesada viis ) õista Eesti Vabariigi kasuks välja kümmend eurot sundraha ja ) eurot muu kriminaalmenetluse kulu

594 (viissada üheksakümmend neli katteks.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalme E.J-il netluse kulud kokku summas 1344 (

) eurot üks tuhat kolmsada nelikümmend neli ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700010752 ning selgitus E.J , 1-18-1432 „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-18-1432

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse E.J-i selles, et 28.07.2017.a. kella 21.00 paiku maja juures aadressil Daumani 5 Narvas müüs tema 5 euro eest ühe fooliumpakendi, A J mille sees oli narkootiline aine (vähemalt 2 doosi) selle tarvitamise tagajärjel oma korteris aadressil xxx suri A J, ik. xxxxxxxxxxxxxx. Vastavalt 24.08.2017.a. surnu ekspertiisiakti nr 17E-IDS0039/201 eksperdiarvamusele A E surm saabus ägeda mürgistuse tõttu narkootilisest ainest – amfetamiini ja etanooli seguga ning A. E surnukeha verest ning uriinist leiti narkootilist ainet amfetamiini.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 3 järgi on narkootiliste , psühhotroopsete - ainete ja nende lähteainete käitlemine, nende tarvitamine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakendamine, säilitamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Sel moel pani E.J toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 183 lg 1 alusel.

Vastavalt E.J-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Oleg Gorškaljovi abiprokuröri sõlmitud KarS § järgi Veronika Lauri vahel 16.02.2018 kokkuleppele

183 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud vangistust. karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

16.01.2017 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra, s.o (1 aasta vangistust) ning mõista talle liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.J-ile mõistetud karistus 2 aastat vangistust üldkasulikku tööga 720 tundi ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab E.J järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, aga nimelt: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. , töö või õppimiskoha saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2-1 alusel mitte omama ning mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopsei Asitõendid, mis asuvad d aineid. hoiul Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse j E.J-ilt õustumisel. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad väljamõistmisele sundraha 750 eurot, kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) 210 eurot ning surnu ekspertiisiakti

1-18-1432

eest summas 384 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga

1 (üks) aasta jooksul.

Kohtuistungil E.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt neile inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuriteo on õigesti kvalifitseeritud. Kohu okkulepitud karistusega, kuna see vastav s nõustub k karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva krimina põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel almenetluse kulude suurust peab kohus anda igus

süüdistatavale õ tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik