1-09-10613/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09- 10613

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. augustil 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10613 (08233000760) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi F.M süüdistuses KarS § 121 ja § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov.

Süüdistatav F.M,

Elukoht: XXX isikukood XXX, EV kodanik, , põhiharidus, emakeel – vene keel, keskharidus.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina. RESOLUTSIOON

Tunnistada F.M süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Samuti tunnistada F.M süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja määrata F.M-ile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

1-09- 10613

2(3)

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi:

• mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

• alustada õpinguid N K .

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus –18.08.2009.

F.M suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista F.M-ilt (või tema seaduslik esindajalt) riigituludesse välja sundraha 6525

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 150 (ükssada viiskümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 62 (kuuskümmend kaks) krooni 80 senti

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr Swedbangas 10220034800017 221023778606 või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber , 333416110002 2800049900 märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

F.M süüdistatakse selles, et tema, 13.10.2008 kella 21.00 paiku, tegutsedes grupis A A ja J Š (kelle suhtes menetlus on lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel), viibides Narva-Jõesuu linnas, tekkinud tüli käigus peksis läbi kannatanu V I (sünd.XXX.a.), nimelt lõi teda mitu korda rusikaga vastu pead ja nägu, mille tulemusena oli kannatanule põhjustatud füüsiline valu ja tekitatud pea põrutus.

Oma tahtlike tegudega pani F.M teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS §

121 ettenähtud kuriteo

1-09- 10613

3(3) Samuti tema 11.12.2008 kella 20.30 paiku, viibides Narvas, Puskini 45a asuva maja trepikojas, rikkudes avaliku korda ning tunnistaja S L ja teiste maja elanikke rahu, tegutsedes grupis A P (kelle suhtes menetlus on eraldatud), tekkinud tüli käigus peksis läbi kannatanu V V ja L S , nimelt lõi L S üks kord jalaga ning mitu korda kätega keha piirkonda.

Oma tahtlike tegudega pani F.M avaliku korra raske rikkumise, vägivalda kasutades, isikute grupis, s.t. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas F.M, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 30.06.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alustada õpinguid N K . Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud.

Kohtuistungil avaldas F.M, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik