2-17-17829/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja ja kostja vahel 15.11.2016 sõlmitud maaklerileping, mille alusel hageja tasus kostjale broneerimisraha 1500 eurot. Maaklerilepingu p 4.2 kohaselt ära jäänud tehingu korral krediidi väljaandmisest keeldumise põhjusel Dreams Lifter OÜ (kostja) tagastab ostjale (hagejale) broneerimisraha summas 1500 eurot. Kostja on hagejale tagastanud 1370 eurot ning jätnud tagastamata 130 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-17-17829/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg-st 3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-17829 Tsiviilasi XXX hagi Dreams Lifter OÜ vastu üürilepingu alusel tasutud tagatisraha ja maaklerilepingu alusel tasutud broneerimisraha tagastamiseks Tsiviilasja hind 276,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov Kostja Dreams Lifter OÜ (registrikood 12578000) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Dreams Lifter OÜ-lt XXX kasuks põhivõlgnevus 240 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 22,04 eurot ja alates 01.03.2018 viivis protsendina tasumata põhinõude summalt (240 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
3. Menetluskulud jätta Dreams Lifter OÜ kanda.
4. Määrata kindlaks XXX maakohtus hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista Dreams Lifter OÜ-lt XXX kasuks välja menetluskulud 75 eurot.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus
1. Hageja ja kostja vahel 15.11.2016 sõlmitud maaklerileping, mille alusel hageja tasus kostjale broneerimisraha 1500 eurot. Maaklerilepingu p 4.2 kohaselt ära jäänud tehingu korral krediidi väljaandmisest keeldumise põhjusel Dreams Lifter OÜ (kostja) tagastab ostjale (hagejale) broneerimisraha summas 1500 eurot. Kostja on hagejale tagastanud 1370 eurot ning jätnud tagastamata 130 eurot.
Hageja ja kostja vahel sõlmitud üürileping, mille alusel hageja tasus kostjale 110 eurot tagatisraha. Pooled leppisid kokku, et tagatisraha tagastatakse üürnikule. Kostja üürileandjana ei ole tagatisraha tagastanud.
Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg-st 3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Menetluskulud
2. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 75 eurot. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukulud on riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Kohus peab riigilõivu 75 euro väljamõistmist kostjalt põhjendatuks.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
(allkirjastatud digitaalselt)
Meeli Kaur kohtunik